При банкротстве станкостроительного завода нашли спорные сделки на 1,1 млрд рублей.
Конкурсный управляющий обанкротившегося станкостроительного завода «Ковосвит» выявил ряд спорных сделок на 1,1 млрд руб. Одна их часть связана с завышенными зарплатами топ-менеджерам и займами, которые оформлялись на них, а другая — с нарушением очередности в реестре кредиторов. Юристы сходятся во мнении, что схожие схемы часто наблюдаются при банкротстве крупных компаний и похожи на попытку вывода активов перед ликвидацией предприятия.
Конкурсный управляющий азовского станкостроительного завода «Ковосвит» Михаил Сергеев оспаривает в суде ряд сомнительных сделок, заключенных перед банкротством компании, на сумму порядка 1,1 млрд руб. Информация о заявлениях, направленных в арбитражный суд, опубликована в ЕФРСБ. Одна из сделок касается договора поручительства. Как пояснили в пресс-службе суда, в марте 2017 года (менее чем за месяц до введения процедуры наблюдения) «Ковосвит» поручился перед гражданкой Мариной Красновой за исполнение бенефициаром «Группы МТЕ» Денисом Волковым (он также был топ-менеджером «Ковосвита») обязательств по возврату ей займа в размере 347 млн руб. После того как «Ковосвит» признали банкротом, Марина Краснова заявила требования в реестр кредиторов. По мнению конкурсного управляющего, удовлетворение ее требований нанесет вред кредиторам, так как уменьшит размер конкурсной массы.
В суд также направлено заявление с требованием признать недействительными трудовые договоры, заключенные с Денисом, Юрием и Ксений Волковыми (они занимали на предприятии руководящие посты в 2016 году), которые получали несоразмерные, по мнению конкурсного управляющего, зарплаты. Кроме того, в марте 2017 года (менее чем за месяц до банкротства) «Ковосвит» купил за 203 млн руб. у ООО «М1-Девелопмент» (до 2018 года 100%-ная «дочка» «Группы МТЕ») права требования к компании «Р-Холдинг» (также «дочка» «Группы МТЕ»), которое уже находилось в стадии банкротства. Эта сделка, как следует из судебной документации, была заведомо невыгодной и нарушила права кредиторов «Ковосвита». Помимо этого, накануне банкротства «Ковосвита» компания «ВДМ Риал Эстейт» получила от своего материнского предприятия АКБ «Международный финансовый клуб» права требования к станкостроительному заводу. В тот же день, как следует из документов арбитражного суда, «Ковосвит» в качестве отступного передал «ВДМ Риал Эстейту» в собственность станки, а также права требования к своему контрагенту на сумму 589 млн руб. Такая схема, по мнению Михаила Сергеева, позволила «ВДМ Риал Эстейт» и его материнской компании получить средства вне очереди кредиторов.
Как следует из финального отчета, ранее временный управляющий «Ковосвита» выявил признаки преднамеренного банкротства и направил соответствующее заявление в ГУ МВД.
По мнению экспертов, перечисленные конкурсным управляющим сделки могли быть направлены на вывод активов предприятия перед ликвидацией.
Андрей Ступников, руководитель практики разрешения споров и банкротства юридической фирмы Coleman Legal Services, комментируя данную ситуацию, обращает внимание на то, что договор, по которому «Ковосвит» поручился по долгу господина Волкова перед госпожой Красновой, был заключен таким образом, что требования Марины Красновой могут быть удовлетворены вне реестра, то есть преимущественно перед всеми остальными кредиторами завода.
Читать статью полностью >>>
| |
