13 ноября при большом скоплении участников в Бизнес зале РИА Новости прошла презентация нового англоязычного журнала Russian Law Journal
Открывая встречу, Дмитрий Малешин, модератор презентации и автор концепции, сказал, что вот возникла такая идея - почему бы не сделать журнал на английском языке, тем более многие западные ученые эту идею поддержали и вошли в редакционную коллегию.
Со слов автора, логика идеи строилась на том, что само по себе российское право очень и очень неплохое (кто бы спорил?), имеет и давние традиции, и хорошую школу и генетически близко многим развитым правовым системам (европейским, в первую очередь). И что в России есть множество научных кафедр и талантливых ученых, которые этим самым правом занимаются, но находятся в стесненных условиях в том, что это самое право мало используется на практике (при этом если послушать практиков, то они сетуют как раз на то, что не хватает научных обоснований для включения тех или иных правовых механизмов в рутинный оборот и происходит это в первую очередь из-за судей, которым не на что опереться в своих суждениях). Дать российским ученым площадку для того, чтобы быть услышанными в мировом научном сообществе - задача благородная и полезная. Этим журнал и собирается заниматься. Фраза "коньюнктурные соображения" звучала часто и открыто - журнал имеет прямую практическую направленность. Кстати, в журнале не подразумевается наличие главного редактора - все участники ред.коллегии главные.
Вобщем-то здесь можно отметить подспудную и извечную проблему легитимации науки - например судьи не принимают к рассмотрению новые, а значит неизведанные юридические обороты, так как они не легитимированы наукой, а наука имеет малый авторитет, ибо ее наработки слабо легитимируются практикой. Практики, тем временем, поголовно занимаются английским правом.
Один их выступавших, представившийся практиком, а не ученым, Дмитрий Магоня (юридическая фирма Арт Де Лекс) поведал о том, что он действительно встречал юристов за рубежом (для примера он привел юристов Южной Кореи), которые интересовались российским правом и то представление, которое они получают из доступных источников оставляет желать лучшего, и если есть возможность создать серьезную площадку на английском языке с текстами написанными по мировым стандартам, то это хорошая идея.
Ученый Сергей Третьяков (ВШЭ) - член редакционной коллегии журнала, был полон реалистичного пессимизма, назвав характер существования российского права (публичного) "очаговым", а само наличие культурно-правовой среды в России - дискутабельным.
Но, чем восхищают ученые, так отсутствием уныния. С.Третьяков прочитал мини-лекцию о практической схожести функционирования различных правовых систем. По его мнению, даже если в каких-либо правовых системах есть изначально написанные основополагающие документы, то они не могут исчерпывающим образом предусмотреть все коллизии реальности, а значит в любой системе есть некий бюрократический механизм, принимающий рутинные, текущие решения, тем более в тех правовых системах, где никаких основополагающих документов нет. В этом ученый видит платформу, позволяющую вести диалог разных систем.
Упомянутый бюрократический механизм, безусловно, находится под влиянием экономических, культурных и политических взглядов преобладающих активных групп игроков, которые различны в той или ином стране, поэтому и правоприменительные практики имеют свой особый оттенок в любой стране. Но тем и интересно международное взимодействие, что оно позволяет знакомиться с примерами правоприменения в различных наациональных условиях и, по возможности, использовать этот опыт. (В любезно предоставленном организаторами первом номере журнала, например, обнаружилась статья о коллективных исках, описывающая мировой опыт - автор Д.Магоня, Арт Де Лекс. Вспомнилось, что сейчас в России как раз идет активная дискуссия по вопросу развития такой практики - вполне актуально).
После этого выступления, вызвавшего немалое оживление в зале и множество реплик с мест, свою презентацию начала Наталья Бочарова, которая разьяснила потенциальным авторам статей практическую пользу от сотрудничества с журналом - тексты статей будут индексироваться международными рейтингами (рейтинги ВУЗов, Scopus и т.п.) Как и другие выступающие, Н.Бочарова была открыта к самокритике и самоиронии, заметив, что начало участия российского правового журнала в этих рейтингах начинается тогда, когда на западе уже вовсю идет спад популярности этих рейтингов и индексов цитирования - "вы должны знать, что мы это знаем" - заметила она.
Было еще много выступлений на этой короткой, но яркой встрече ученых и практиков. Нужно ли миру российское право? - доподлинно узнать не удалось, но, возможно один из главных мотивов создания нового журнала прозвучал в реплике профессора Е.А.Лукьяновой (ВШЭ) - "мы сначала прорываемся на запад, а потом уже начинаем говорить со своим обществом". Имелась, ввиду, конечно же, все та же проблема легитимации - ученый, чтобы быть услышанным, должен сначала получить признание на западе, а уже потом, в силу этого, стать авторитетом у себя на родине.
Вопрос легитимации по-прежнему актуален.
| |
