Вопросы для обсуждения:
1. Экспертное заключение как основное доказательство по делу в ситуации, когда суд определить или оценить факты непосредственно не может в силу отсутствия специальных знаний.
2. Преюдиция как доказательственный механизм: основные проблемы.
3. Использование в качестве доказательства электронной переписки.
4. Доказательственное значение признания фактов (в том числе в форме их неоспаривания)
5. Должен ли список признаваемых процессуальным правом видов доказательств быть закрытым или открытым? Какую роль играет в современных условиях требование допустимости доказательств? Какой смысл в жесткой законодательной фиксации требования о (не)допустимости доказывания тех или иных фактов определенным видом доказательств?
6. Существуют ли и должны ли существовать привилегированные доказательства (то есть доказательства, чья достоверность не ставится под сомнение или имеют предустановленную доказательственную силу)? Можно ли признать в качестве таковых нотариальные акты?
В обсуждении планируется участие следующих юристов:
Сарбаш С.В. - д.ю.н., председатель судебного состава ВАС РФ;
Шварц М.З. – к.ю.н., доцент кафедры гражданского процесса Юридического факультета СПБГУ;
Ерохова М.А. – к.ю.н., советник Управления частного права ВАС РФ;
Тай Ю.В. - к.ю.н., управляющий партнер Адвокатского бюро «Бартолиус»;
Чернышов Г.П. - партнер международной юридической фирмы “White&Case”;
Будылин С.Л. – старший юрист Roche & Duffay;
Новиков В.В. – старший научный сотрудник РАНХиГС, член Экспертного совета при Правительстве РФ и другие.
К обсуждению приглашаются представители судейского сообщества и других органов государственной власти, ученые-цивилисты, адвокаты, корпоративные юристы, студенты и другие интересующиеся данной проблематикой юристы.
Участие в круглом столе бесплатно.
Для участия в круглом столе необходимо зарегистрироваться здесь
| 
