Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Контакты Телеграм-канал
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


 


«Мотивированность отказных определений Верховного Суда РФ»

 




13.02.2024Султанов А.Р., руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан

Айдар Султанов, к.ю.н., руководитель представительства «Пепеляев Групп» в Республике Татарстан, заслуженный юрист Республики Татарстан выступил с докладом на Международной научной конференции «220-летие образования и 70-летие новой истории кафедры гражданского процесса Юридического факультета Московского университета», которая состоялась 7 февраля 2024 г. в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова:

«Мотивированность отказных определений Верховного Суда РФ»

«В настоящее время существующее правовое регулирование для кассационного обжалования, обязывающее мотивировать отказы в передаче дел для кассационного рассмотрения, отнюдь не защищают от получения определения в котором будет указано:

«доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера».

Количество судебных актов Верховного Суда РФ, в которых вместо мотивировки использовано выше указанное клише уже превышает несколько тысяч и похоже их количество будет расти.

При этом п. 5 статьи 291.8 АПК РФ, обязывает судью Верховного Суда Российской Федерации указать в определении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации мотивы такого отказа.  То есть, мы наблюдаем прямое нарушение процессуального закона, которое является также игнорированием правовых позиций Конституционного Суда РФ.

Впрочем, это не только нарушение процессуального закона, но является игнорированием принципа уважения достоинства личности. Принцип уважения достоинства личности всегда обязывал все государственные органы, включая суды, быть в такой коммуникативной связи с гражданами и их объединениями, включающей в себя соблюдение и внешней уважительности, и   свидетельствующей о наличии желания быть понятым. Конечно же, игнорирование общения и формальное общение, не содержащее в себе реального понимания и не создающего его почти не отличаются друг от друга и тот и другое нарушение принципа уважения достоинства личности.

Использование клише вместо мотивирования противоречит принципу уважения личности, поскольку не создает понимания лица, обратившегося в высшую судебную инстанцию, что его аргументы были услышаны, воспроизведены, а также почему были отклонены…

Услышать текст доклада можно по ссылке:

https://youtu.be/o_lG6xXTLTE?si=K7PDYmaL9zQXK5CK&t=10067

 

 

Прочитавших: 880 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

 

 






Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты Политика конфиденциальности