Перестрахователь обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о расторжении облигаторного договора перестрахования и возврата всей уплаченной премии, полагая, что перестраховщик нарушил обязательства по надлежащему формированию страховых резервов и поставил под угрозу интересы оригинальных страхователей.
Юристы КИАП, подключившись на стадии кассации, смогли приостановить исполнение судебного акта, предотвратив списание денежных средств в пользу страховой компании, прекратившей на настоящий момент страховую деятельность. При новом рассмотрении Ответчику удалось доказать, что у Истца не было оснований ни для расторжения договора в судебном порядке, ни для взыскания премии. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
Значимость данного проекта касается не только интересов Ответчика, который предотвратил попытку незаконного возврата уплаченной премии, но и страхового рынка в целом, поскольку суд указал на недопустимость непоследовательного поведения сторон и произвольного толкования условий перестрахования. Интересы доверителя по проекту представляли: Мария Краснова, руководитель практики «Страхование» АБ КИАП и Александр Карташов, юрист АБ КИАП.
| |
