Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 29 мар 2024 12:09

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 16 сен 2010 17:31 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Miracle писал(а):
Полистала в магазине толстенный англ учебник по jurisprudence (учебник вместе с антологией). Конечно, большинство теорий там представленных английские или американские, но конечно есть и немцы, и французы, и итальянцы, и даже скандинавы. Из наших соотечественников представлена только одна страничка из Ленина в главе про марксизм.


Неудивительно!! Куда им понять наших нерсесянцев??!!

Кстати, а Коркунова переводили до революции на англ и французксий.

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 16 сен 2010 18:21 
hammurapy писал(а):
самая крутая тема - фаунистическое право. На полном серьезе ведь двигали в МГЮА

Когда? 8O


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 16 сен 2010 18:57 
Не в сети
Full Member
Full Member

Зарегистрирован: 05 июн 2008 21:09
Сообщ.: 171
не знаю, это рассказывалось мне как юридическая байка

но идея жива

Глава IV. Правовое регулирование объектов животного мира (фаунистическое право)

http://window.edu.ru/window_catalog/pdf ... &p_page=25
http://www.law.edu.ru/article/article.a ... eID=146922
и еще прекрасно гуглится


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010 12:08 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2010 11:06
Сообщ.: 7526
hammurapy писал(а):
фаунистическое право


Как говорил при жизни Владик Сумбатович Нерсесянц: "Не бывает банно-прачечного права"

_________________
- кто-нибудь знает почему Яндекс постоянно ищет юристов? снова у них на сайте 2 вакансии
- это поисковая система братишь. они постоянно что то ищут

(c) из беседы братиши taptrauff'а с юзером


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010 14:14 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2008 21:05
Сообщ.: 2719
Mitchel писал(а):
Как говорил при жизни Владик Сумбатович Нерсесянц: "Не бывает банно-прачечного права"


Жаль ему никто не сказал, что ТГП тоже не бывает.
А уж либертарно-юридической теории - подавно..

_________________
"Избиратели «Единой России», они как пидарасы – их вроде много, но среди моих знакомых их нет"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010 14:18 
Не в сети
LAWFIRM's MegaSuperStar
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 янв 2010 11:06
Сообщ.: 7526
kindzadza писал(а):
Жаль ему никто не сказал, что ТГП тоже не бывает.


Как же ж?!
Они же с Четверниным как раз и двигали идею, что ТГП нет
А есть ТПГ, ибо право первично, а государство вторично )))

_________________
- кто-нибудь знает почему Яндекс постоянно ищет юристов? снова у них на сайте 2 вакансии
- это поисковая система братишь. они постоянно что то ищут

(c) из беседы братиши taptrauff'а с юзером


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010 20:39 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
* Категорически согласен с kindzadza - назвать наукой такое вряд ли возможно:

Цитата:
Белов В.А. Объект субъективного гражданского права...
"Неопределенность понятия объекта [правоотношения - примеч. Цельса] имеет (как минимум) трехступенчатый характер: (1) о ступеньке первой (отмеченной, кстати, Д.Д. Гриммом) - видеть ли в объекте правоотношения элемент его внутренней структуры или нечто внешнее (например, результат, на достижение которого оно направлено) - современная наука благополучно забыла; (2) попытка видеть в объекте правоотношения нечто внешнее также распадается на два направления - в объекте правоотношения можно видеть результат, на достижение которого оно направлено, а можно видеть повод (предпосылку) к возникновению и динамике правоотношения; (3) наконец, ни одна из концепций объекта сама по себе не может исключить предположения о возможной множественности объектов. Последнее равносильно следующей теореме: обосновать любую монистическую концепцию объекта правоотношения возможно только при выявлении у объекта такого функционального назначения, которое может выполняться по сути (природе) своей только и исключительно субстратом единственного рода". (с)


Я бы в учебник по jurisprudence, который листала Miracle, добавил главу "юридическая ахинея" и перепечатал туда эту цитату из Белова.
И да, это чтиво легко можно использовать вместо ложки, давящей на основание языка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 17 сен 2010 21:06 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 15 фев 2007 10:03
Сообщ.: 1217
Cels писал(а):
* назвать наукой такое вряд ли возможно

Мне приходилось читать на английском в том числе и довольно заумные теоретические сочинения на тему корпоративного управления, но такой охренительно сформулированной мысли мне не попадалось. Как-то англо-саксам удается изложить и сложные абстрактные идеи простым языком, доступным иностранцу. Кто четко мыслит - четко излагает. А читая приведенную фразу я как-то начинаю сомневаться, достаточно ли я владею русским языком.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010 10:34 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
Miracle писал(а):
читая приведенную фразу я как-то начинаю сомневаться, достаточно ли я владею русским языком.


* Это стандартный прием казаться умнее, чем ты есть на самом деле.
Можно ещё добавить в бредовый текст что-нибудь типа "сукцессия", "трансмиссия", "сингулярное правопреемство".
Игра в понятия и категории это благополучно вымершая 200 лет назад Begriffsjurisprudenz (фон Вольф, Гек, ранний Иеринг). Но в России полно некрофилов, выкопавших её, и живущих под девизом "Назад, в будущее".

Будь моя воля, я в один день ввел бы английское право в Россиянии.
Просто чтобы на перекошенные лица постсоветских профессоров посмотреть.
А никчемные мракобесы, от которых доносится "правоотношение это идеологическое отношение..." (с)(Певзнер. дисс. к.ю.н. 1958 г.) подлежали бы изоляции от общества и сожжению на кострах из Дигест, учебников ТГП и Вестников гражданского права в день St.Jurispridence под чтение текстов Роско Паунда и Оливера Уэнделла Холмса и питье освященного Bunnahabhain'а.
Аминь.


Последний раз редактировалось Cels 18 сен 2010 14:08, всего редактировалось 6 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 18 сен 2010 10:44 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
st_ziggy писал(а):
Один из немногих, чьи книги имеют практическое значение.


* Какая из его книг имеет практическое значение ?
Неужто 2 тома вексельного права ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 14:04 
Cels писал(а):
под чтение текстов Роско Паунда и Оливера Уэнделла Холмса


Hell yes!!


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 16:56 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007 15:41
Сообщ.: 1546
Откуда: ауд. 1408
Miracle писал(а):
Как-то англо-саксам удается изложить и сложные абстрактные идеи простым языком, доступным иностранцу.


Что такое договор? Обещание, которое, бла бла бла remedy! Крута! Понятно! Это оказывается обещание. Ведь просто же.

На самом деле, в английском праве заключен алгоритм, позволяющий сразу разрешить любой юридический казус. Ответ везде: 10 Ньютонов.

Miracle писал(а):
Кто четко мыслит - четко излагает.


Это просто чушь. Так же как "все гениальное просто" или "если вы не можете объяснить теорию относительности ребенку, вы её не поимаете" и прочее.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:10 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
Zagrey писал(а):
Что такое договор? Обещание, которое, бла бла бла remedy! Крута! Понятно! Это оказывается обещание. Ведь просто же.


* А любое обещание в любой форме это суть действие, хы-ы.
Действие, направленное на установление, изменение или прекращение ...
Они просто не стали абстрагироваться дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:19 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007 15:41
Сообщ.: 1546
Откуда: ауд. 1408
Cels писал(а):
Я бы в учебник по jurisprudence, который листала Miracle, добавил главу "юридическая ахинея" и перепечатал туда эту цитату из Белова.
И да, это чтиво легко можно использовать вместо ложки, давящей на основание языка.


Предметом изучения науки является ряд регулярно повторяющихся явлений. Для их изучения вводятся понятия, к понятиям подбираются термины, понятия классифицируются. Калссификации могут иметь юридическое значение(как классификации цб на именные, ордерные и на предъявителя), могут не иметь (как классификации цб на маленькие, большие, среднего размера)

Что конкретно вам не нравится в классификации объектов Белова? Терминология? Для науки она необходима. Можно конечно было назвать сукцессию тарапунькой, а сингулярное правопреемство - розовой гангой. Тада нормально?

Вообще же, правильная терминология позволяет четко фильтровать дилетантов. Сложно освоить новые слова с много букв? Ну тада о науке говорить нечего.

В.А. Белов довольно тяжеловесен и чтение его книг занимает много времени. Агарков куда легче, Д.Д. Гримм, на которого он ссылается, тяжелее пяти Беловых(при чем без всяких сукцессий). У каждого свой стиль, не более того.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:26 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007 15:41
Сообщ.: 1546
Откуда: ауд. 1408
Cels писал(а):
* А любое обещание в любой форме это суть действие, хы-ы.
Действие, направленное на установление, изменение или прекращение ...
Они просто не стали абстрагироваться дальше.


Любое обещание конечно, действие. А всякое ли действие обещание? Ну это суд решит, да?

А действие 2 или 1 стороннее? А когда вы говорите про направленность действия, то вообще провал получается. Направленность воли самая темная тема в этом определении.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:34 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 май 2007 22:27
Сообщ.: 1591
Zagrey писал(а):
А действие 2 или 1 стороннее? А когда вы говорите про направленность действия, то вообще провал получается.


* Обещание же всегда кому-то, верно ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:39 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007 15:41
Сообщ.: 1546
Откуда: ауд. 1408
Cels писал(а):
* Какая из его книг имеет практическое значение ?
Неужто 2 тома вексельного права ?


2 тома у него по ценным бумагам. На сегодня лучший курс. Курс вексельного права однотомный. Тоже весьма неплох. Белов, кстати, первым описал какое субъективное право заключено в переводном векселе (чеке). Сейчас вроде его позиция по этому поводу не оспаривается.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:41 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 15 фев 2007 10:03
Сообщ.: 1217
Zagrey писал(а):
А действие 2 или 1 стороннее? А когда вы говорите про направленность действия, то вообще провал получается. Направленность воли самая темная тема в этом определении.

Zagrey, скажите честно, какой учебник по contract law Вы читали? По-моему, в любом учебнике это все очень доступно изложено, но если Вы ничего не читали, то у меня нет желания перепечатывать.
Ваш пафос в том, что английское право недостаточно разработано? И надо бы Лондону потесниться, а Москве стать наконец уже международным финансовым центром, тем более что у нас такое расчудесное право?
Как Вам лично понравилась цитата, приведенная Cels'ом?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:42 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007 15:41
Сообщ.: 1546
Откуда: ауд. 1408
Cels писал(а):
* Обещание же всегда кому-то, верно ?


Что определенно недостаточно для того, чтобы считать 2сторонним действием.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юр. лит-ра английская/на английском vs. юр.лит-ра русска
СообщениеДобавлено: 20 сен 2010 17:52 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 ноя 2007 15:41
Сообщ.: 1546
Откуда: ауд. 1408
Miracle писал(а):
Zagrey, скажите честно, какой учебник по contract law Вы читали? По-моему, в любом учебнике это все очень доступно изложено, но если Вы ничего не читали, то у меня нет желания перепечатывать.


Я вообще тупой. Не понял ничего.:cry:

Miracle писал(а):
Ваш пафос в том, что английское право недостаточно разработано? И надо бы Лондону потесниться, а Москве стать наконец уже международным финансовым центром, тем более что у нас такое расчудесное право?


Вы забыли где базис, а где надстройка. МФЦ Москве не стать в, я вижу несколько другой конец. И право здесь не при чем.

Miracle писал(а):
Как Вам лично понравилась цитата, приведенная Cels'ом?


Это цитата из статьи Белова в сборнике, посвященному понятию объекта в гражданском праве, под редакцией М.А. Рожковой. Самая крутая статья в том сборнике. И цитата ничо.

_________________
When people tell me Garry Kasparov is to be taken seriously b/c he is so smart, I wonder why they did not think the same about Bobby Fisher.


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 70 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4  След.

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB