есть Банк. в Банк была подана платежка. платежка принята, есть отметка о принятии. Банк ее не исполняет уже длительное время.
нужно идти в суд. туплю с предметом иска - что просим? какой способ защиты нарушенного права используем? "обязать ответчика исполнить обязательство в натуре путем перечисления суммы, указанной в платежном поручении в размере .... по указанным реквизитам".
по сути это не есть иск о взыскании. это есть иск об обязании совершить определнные действия, т.к. Банк в ЭТОМ случае ничего тебе не должен. денежные средства, им перечисляемые, принадлежат клиенту. формально они на счете есть, т.е. нельзя говорить о возмещении убытков в результате утраты имущества.
единственный способ предъявить свои кредиторские требования, по-моему, это подать заявление о расторжении и потребовать вернуть отстаток на такие-то реквизиты. в этом случае будем иметь дело с требованием о взыскании.
проблема в том, что банк уже заколотил ставни и принести заявление о закрытии счета некому. т.е. в этом случае возникает риск отказа в связи с отсуствием факта уведомления банка о расторжении договора банковского счета.
Вот такая, первоначально понятная ситуация, приобрела такие очертания... или может я все усложняю? подать требование о взыскании в связи с неисполнением обязательств по перечислению суммы, или еще какие-нибудь "богомерзкие ереси" использовать.
Просто хочется получить решение о взыскании, а не об обязании исполнить платежное требование, т.к. во втором случае есть поле для спекуляций на тему "подали неправильно платежку, неуказали какой нибудь БИК, или указали неправильно ит.п....". ну и разговор с банком строится жестче - принес в МГТУ исполнительный лист о взыскании и списал что хотел, можно даже без приставов. а так с исполнительном листом об обязании куда пойти? студентам тока если показать, что бывает такое дело
_________________ "У тебя скучное лицо, тебе никто денег не даст!" (c) Мэр Харькова Геннадий Кернес
|