Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Контакты Телеграм-канал
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Скриншоты и сообщения в мессенджерах. Какие требования предъявляют к ним суды, рассказали юристы BGP Litigation Руслан Петручак и Мария Гаврилина


телеграм: bgplaw.com/telegram/

 




02.03.2023BGP Litigation, www.bgplaw.com

Хотя судьи уже привыкли ссылаться на электронные сообщения или информацию с сайтов в своих решениях, у них до сих пор нет единого подхода к тому, как сторонам оформлять такие доказательства. К примеру, часть судов требует обязательно обращаться к нотариусу. Другие могут и сами прямо в заседании проверить нужный сайт. Как подготовиться, чтобы суд не отклонил скриншот или переписку по формальным основаниям, рассказали адвокат, советник BGP Litigation Руслан Петручак и младший юрист Мария Гаврилина в статье «Юристу компании».

Заверять скриншот самим и проверять, что виден адрес сайта

Несмотря на популярность такого электронного доказательства, как скриншот экрана, требования судов к тому, как его представлять, по-прежнему неоднородны. Частично эту проблему решил Пленум ВС, который указал: допустимым доказательством будет распечатка скриншота с указанием адреса интернет-страницы, а также точного времени, когда сделали снимок. Хотя эти разъяснения ВС касались споров об интеллектуальных правах, суды теперь ссылаются на них и в других делах. 

Так, большая часть судов теперь требует от сторон:

  • заверить скриншот;
  • указать адреса сайта;
  • зафиксировать дату и точное время снимка, а также размещения информации в сети, если это значимо для дела.

При этом некоторые суды до сих пор предъявляют повышенные требования к электронным доказательствам и ссылаются, что сторона обязана заверить их у нотариуса. К примеру, апелляция указала: «поскольку ответчик не заверил переписку у нотариуса, она не может быть допустимым доказательством». Иногда вышестоящие суды такой подход исправляют. К примеру, первая инстанция посчитала, что заявитель обязан представить нотариальный протокол осмотра сайта. Апелляция и кассация отметили, что это неверно. Достаточно подписи представителя, адреса сайта и времени, когда сделали снимок. Рекомендуем ссылаться на подобную практику, если суд отказывается принимать обычную распечатку. Если же суд категорически против, стоит попросить отложиться и предъявить нотариальный протокол осмотра в следующий раз.

Статья полностью доступна по ссылке



Телеграм: bgplaw.com/telegram/

 

Прочитавших: 737 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

 

 






Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты Политика конфиденциальности