Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


 


Верховный Суд РФ требует более тщательно проверять причины переезда должника в преддверии банкротства.



06.04.2021Адвокатское бюро "Линия права" (Москва), www.lp.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

Верховный Суд РФ продолжает бороться с банкротным туризмом, под которым принято понимать переезд должника в другой регион незадолго до инициирования процедуры банкротства.

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Харченко Марии Витальевны (дело № А14-17002/2019) один из кредиторов обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда Амурской области.

Кредитор полагал, что должник злоупотребил правом, поменяв место регистрации непосредственно перед процедурой банкротства, которую инициировал бывший супруг должника.

Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении заявления, указав на формальное правило, согласно которому дело о банкротстве подлежит рассмотрению арбитражным судом по месту регистрации должника.

Верховный Суд РФ, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, в Определении от 25.03.2021 №310-ЭС20-18855 указал, что целью закона, установившего подсудность дела о банкротстве гражданина по месту его жительства, является создание благоприятных условий для быстрого и правильного разрешения дела как для должника-банкрота, так и для его кредиторов, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены основные экономические интересы указанных лиц, здесь же находится имущество должника или его значительная часть, расположены управленческие подразделения кредиторов – юридических лиц. Следовательно, разрешение спорных вопросов по центру основных интересов должника, а также интересов его кредиторов ведет к оптимизации финансовых и организационных издержек участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно весомыми.

Место регистрации гражданина в органах регистрационного учета в подавляющем большинстве случаев имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве.

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. В целях выяснения соответствующих обстоятельств во внимание, в первую очередь, могут приниматься факты, свидетельствующие о необычном характере поведения должника при смене регистрационного учета в период инициирования дела о несостоятельности.

Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства, порождающие у суда обоснованные сомнения относительно соответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион. При этом следует признать, что смена регистрационного учета в преддверии возбуждения дела о банкротстве влечет высокую вероятность наличия в действиях должника по изменению места регистрации признаков недобросовестности.

Применительно к рассматриваемому делу ВС РФ отметил как признаки необычного поведения такие факты: инициирование банкротства должника (заявление подано бывшим супругом должника Харченко А.Н. 24.09.2019) спустя тринадцать дней после регистрации должника в г. Воронеже; смена регистрации произведена в период судебного процесса по делу о взыскании кредиторами задолженности с Харченко М.В., при этом упомянутые лица о смене адреса должника не извещены, в то время как Харченко А.Н. письменно уведомлен о смене места жительства; задолженность перед Харченко А.Н. подтверждена решением от 01.03.2019 Благовещенского городского суда Амурской области, последний проживает в г. Благовещенске, но настаивает на рассмотрении дела о банкротстве должника в г. Воронеже; должник и Харченко А.Н. являются лицами, контролирующими деятельность ООО «ТрансОйлСервис», их интересы представляет одно и то же лицо, что в совокупности с выборочным извещением кредиторов о смене места проживания не может не вызвать обоснованные сомнения в их добросовестности; в Амурской области рассматривается множество исков с участием должника, а также ведется уголовное преследование, в отношении Харченко М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде (справка о регистрации должника по месту пребывания в г. Благовещенске, которая подтверждает проживание в этом городе с 30.09.2019 по 27.09.2020); все предъявившие к должнику требования кредиторы находятся на территории Амурской области.

Какие выводы следует из этого сделать?

Верховный Суд РФ формирует подход, согласно которому суды не всегда должны слепо следовать формальной букве закона и рассматривать дела о банкротстве по месту регистрации должника на момент банкротства.

Кредиторы при наличии признаков необычности в поведении должника по смене своей «прописки» при наличии финансовых сложностей и при наличии вероятности банкротства могут поставить перед судом вопрос о возврате дела о банкротстве в арбитражный суд по первоначальному месту регистрации. Для этого достаточно привести убедительные доводы в обоснование необычности смены «прописки», что переносит бремя доказывания обратного на самого должника.

-------------------------------------------------------

Юристы Практики по разрешению споров и банкротству Линии Права – это команда признанных экспертов, которая уже более 10-ти лет защищает клиентов в российских судах всех уровней, представляет их интересы на переговорах с деловыми партнерами или конкурентами, а также консультирует по всем сопутствующим вопросам. Клиенты обращаются к нам за юридически выверенными и экономически оправданными решениями наиболее сложных вопросов, имеющих системную значимость для их бизнеса. Успех юристов Практики – это сочетание эффективного применения положений законодательства и судебной практики, а также способность находить выходы из затруднительных ситуаций, которые не имеют однозначного разрешения и требуют нестандартного подхода. Подробнее...

 


Прочитавших: 178 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События









Translex - Юридически грамотный перевод




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты Политика конфиденциальности