Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Дело о приведении в исполнение решений лондонского арбитража



22.01.2009Коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры», www.rospravo.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

20 января 2009 г. Президиум Высшего Арбитражного суда РФ рассмотрел в надзорной инстанции дела о приведении в исполнение двух решений Лондонского международного третейского суда (LCIA) по спорам из договоров займа о взыскании с ЗАО «ГлобалТел» (дочернее общество ОАО «Ростелеком») в пользу компании Loral Space & Communications (США) долга в общей сумме более 10 млн. долларов США. Почти два года суды рассматривали данные дела (№№ А40-31732/07-30-319 и А40-31695/07-13-318) и отказывались приводить решения третейского суда в исполнение. Президиум Высшего Арбитражного суда РФ отменил акты нижестоящих судов и вынес постановление — привести в исполнение оба решения. Интересы взыскателя в российских судах с самого начала представляли юристы коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры». Должник выдвинул более пятнадцати всевозможных доводов, пытаясь уклониться от исполнения решений LCIA. Все они были признаны судом первой инстанции несостоятельными, кроме одного, о ненадлежащем уведомлении ответчика. Лондонский международный третейский суд проинформировал стороны о дате слушания дела более чем за два месяца, а затем за месяц сообщил им конкретный адрес в Лондоне, где оно будет проходить, и час слушания. Суд первой инстанции посчитал такое уведомление ненадлежащим и указал, что надлежащим следует считать только то уведомление, в котором указаны и дата, и конкретный адрес, и время слушания. Суд кассационной инстанции не согласился с таким выводом и передал дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суд первой инстанции сделал тот же вывод, что и при первом, и на этот раз суд кассационной инстанции с ним согласился без объяснения причины изменения своей позиции. Президиум ВАС РФ признал такое уведомление ответчика надлежащим. Дела о приведении в исполнение вынесенных за рубежом решений международного коммерческого арбитража возникают в судебной практике достаточно редко, и выводы судов по ним имеют большое значение для формирования судебной практики и развития третейского разбирательства международных коммерческих споров с участием российских лиц. То, что в конечном итоге позицию о надлежащем уведомлении арбитражем сторон удалось отстоять, и подтверждение ее правильности Президиумом ВАС РФ, поможет предотвратить ошибки российских судов в будущем и будет способствовать развитию судебной системы в России.

 

Источник: Коллегия адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»


Прочитавших: 5262 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

 








Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты