При оспаривании решения Роспатента заявитель утверждал, что, регистрируя товарный знак, «ТТО «АМИК» не получило согласия соавторов книги и нескольких сценариев игр, которые выходили в эфир на телевидении в 60-х годах. Также заявитель утверждал, что произведения соавторов являлись известными на дату регистрации товарного знака, а значит их согласие на предоставление его правовой охраны было необходимо (пункт 9 статьи 1483 ГК РФ).
Между тем, судом на основании представленных юристами ЮФ «Авелан» доказательств было установлено, что большинство людей ассоциирует обозначения «КВН» с телеигрой, выходящей в эфир на центральном телевидении и ее ведущим – Александром Масляковым. СИП подчеркнул, что заявитель не представил доказательств известности книги и сценариев игры 60х годов современным российским потребителям и не смог доказать, что последующее развитие игры «КВН» осуществлялось на основании данных сценариев.
Павел Шефас, советник ЮФ «Авелан», представлявший интересы ТТО «АМИК» в суде, подчеркнул: «В целом, суд согласился с позицией, что под известным произведением понимается не любое обнародованное произведение. Для вывода об «известности» необходимо учитывать ассоциативные связи, возникающие у современных российских потребителей – адресатов конкретных товаров и услуг в отношении конкретного обозначения. Сам по себе факт публикации произведения не свидетельствует о его известности (и соответственно, о вероятности возникновения каких-либо ассоциативных связей в отношении этого произведения)».
| |
