Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Вред деловой репутации доказывает соц.опрос

Истец оценил нанесённый своей репутации вред в 12 819 135 руб. 00 коп

01.10.2019Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН, socexpertiza.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

В мае 2019 года Арбитражным судом кассационной инстанции рассмотрены кассационные жалобы по делу, сторонами в котором являлись ООО «Северная компания» (истец) и ООО «Своя колокольня» (ответчик) – по факту публикации на сайте ответчика информации, не соответствующей действительности и порочащей репутацию истца. В числе требований было в т.ч. удаление оспариваемой информации с сайта, публикация опровержения и истребование с ответчика денежных средств в размере 12 819 135 руб. 00 коп. В такую сумму истец оценил нанесённый своей репутации вред.

Решением первой инстанции 14.12.2018 г. исковое заявление удовлетворено. Данное решение было обжаловано и истцом, и ответчиком. Истец остался недоволен отказом в возмещении вреда, а ответчик – результатами экспертизы и в целом выводами суда по признанию опубликованных сведений не соответствующими действительности и порочащими репутацию истца.

13.03.2019 г. апелляционные жалобы сторон оставлены без удовлетворения, поскольку:

1) ООО «Своя колокольня» является надлежащим ответчиком по делу, факт распространения им указанных истцом статей не оспаривается.

2) В материалах дела имеется заключение соц.экспертизы, сбором данных для которой занималась ЛСЭ ФГБУН ФНИСЦ РАН. Как следует из заключения эксперта, оспариваемые статьи следует признать порочащими и наносящими вред деловой репутации, поскольку согласно результатам социологического исследования большая часть опрошенных сочли опубликованные сведения соответствующими действительности (или скорее соответствующими действительности), в результате чего отношение респондентов к компании истца ухудшилось.

3) В назначении дополнительных экспертиз отказано правильно.

4) В возмещении убытков отказано обоснованно, поскольку истцом не доказан факт причинения материального вреда вследствие публикации оспариваемой информации.

Постановлением кассационной инстанции от 31.05.2019 г. в удовлетворении жалоб отказано, решения нижестоящих инстанций оставлены в силе.

Постановление Арбитражного суда по делу № А54-4578/2017

Постановление Арбитражного суда об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения

Защита деловой репутации

Все новости

 


Прочитавших: 460 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

 








Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты