Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


MIMI против MINIMI: и снова о вхождении одного знака в другой, а также о фонетике…

Коллегия Роспатента рассмотрела возражение компании POMPEA, S.p.A. (Италия) против предоставления правовой охраны товарному знаку №636233 – «MINIMI», принадлежащего ООО «Единая Европа – Элит» (Россия, Москва).

09.08.2019Лаборатория социологической экспертизы Института социологии РАН, socexpertiza.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

Заявитель полагал оспариваемый товарный знак сходным до степени смешения с товарным знаком «MIMI», зарегистрированным за заявителем под номером 758530 (по международной регистрации), поскольку:
 

  • имеется сходство по фонетическому (совпадение по звуковому составу), графическому (заглавные буквы, латинский алфавит, стандартный шрифт) и семантическому (оба слова фантазийны и не несут смысловой нагрузки) признакам.

  • товары оспариваемого и противопоставленного ТЗ относятся к однородным.

  • согласно результатам соц.опроса, большинство опрошенных полагают противопоставленные обозначения сходными.

Коллегия Роспатента пришла к следующим выводам:


  1. Разное количество слогов, букв и звуков обуславливает фонетическое различие противопоставленных знаков, семантически они также несходны, а графический критерий нельзя считать определяющим ввиду отсутствия какой-либо графической проработки.

  2. Представленные сторонами документы свидетельствуют об активном продвижении на российском рынке чулочно-носочной продукции под обозначением «MINIMI» (с 2007 г.) и не позволяют сделать вывод об имеющейся ассоциации у потребителей обозначения «MIMI» с заявителем («POMPEA, S.p.A.»).

  3. Представленные заявителем результаты соц.опроса ВЦИОМ не содержат ретроспективных данных на дату приоритета. Малое количество опрошенных и проведение опроса только на территории Москвы не позволяют считать его объективным и достоверным.

  4. Представленное правообладателем оспариваемого товарного знака заключение ЛСЭ ФНИСЦ РАН подтверждает отсутствие сходства между противопоставленными знаками. Исследование проводилось и на дату приоритета, и на сегодняшний день.

Предоставление правовой охраны товарному знаку №636233 оставлено в силе, в удовлетворении возражения отказано.
 

Заключение Роспатента

Степень смешения

Все новости

 


Прочитавших: 404 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События





Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты