Право.ru-300 Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


Юридические семинары М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Ассоциация антимонопольных экспертов подготовила заключение по жалобам ПАО «СК «Росгосстрах», САО «ВСК», ОАО «Альфастрахование» на решение Ростовского УФАС России

Ассоциация антимонопольных экспертов сообщает о подготовке независимого заключения по апелляционным жалобам, рассмотренным 26 апреля 2017 г. Президиумом Федеральной антимонопольной службы.

22.08.2017Ассоциация антимонопольных экспертов, www.competitionsupport.com
Реклама:

Pericles: LLM 2018. The only business law LLM in Russia. Earn a true law degree. Apply now! »»

26.04.2017 Президиумом Федеральной антимонопольной службы были рассмотрены жалобы ПАО «СК «Росгосстрах», жалобы САО «ВСК», жалобы ОАО «Альфастрахование» на решение Ростовского УФАС России от 30.12.2016 по делу № 610/05. В оспариваемом решении Управление установило, что компании необоснованно отказывали автовладельцам - физическим лицам в заключении договоров ОСАГО и признало компании нарушившими пункты 4, 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-Ф3 «О защите конкуренции».

По мнению членов рабочей группы Ассоциации антимонопольных экспертов (Ирина АкимоваАндрей ЗакатаевГригорий ЧернышовАзамат АбдульменовЕкатерина Горшкова) решение Ростовского УФАС России нарушало единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства и подлежало отмене, поскольку данное нарушение единообразия являлось существенным. Для принятия Решения Ростовскому УФАС следовало доказать, что причиной действий сторон являлось именно соглашение, но антимонопольной орган ограничился простой оценкой действий страховых компаний. Данное обстоятельство не может быть расценено как причинно-следственная связь между действиями компаний и наличием запрещенного антимонопольным законодательством соглашения и также идет вразрез с существующей антимонопольной практикой.

(Текст заключения для ознакомления)

Немаловажным является тот факт, что с экономической точки зрения вменяемый компаниям сговор мог бы являться целесообразным в том случае, если приводил бы к росту цен на товар, реализация которого сокращается, или вынуждал бы потребителей переключиться на другой товар, реализация которого более выгодна производителю. Однако эксперты пришли к выводу о том, что цена услуги не может быть установлена выше регулируемого значения, а альтернатива данному виду страхования отсутствует.

По итогам заседания Апелляционная коллегия ФАС России также пришла к выводу, что решение от 30.12.2016 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 610/05 и предписания от 30.12.2016 № 1011/05, № 1012/05, № 1013/05 Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области нарушают единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства, установила недоказанность факта нарушения антимонопольного законодательства со стороны компаний и отменила данное решение и предписания.

 


Прочитавших: 1012 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События









Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты