Интересными были и решения КС в отношении особого статуса судей и института адвокатуры. Так, по жалобе адвоката Игоря Трунова, по мнению которого положения Закона об адвокатуре об избрании президента адвокатской палаты являются неопределенными по своему содержанию, Конституционный суд своим Определением отказал в принятии к рассмотрению указанной жалобы, подтвердив права адвокатской палаты, как независимого корпоративного образования, самостоятельно формировать свои руководящие органы, определять их персональный состав, замечает Елена Батура, адвокат АБ "S&K Вертикаль" (подробнее "КС отклонил жалобу Трунова на порядок избрания президентов адвокатских палат").
Также по жалобе судьи в отставке Кокунова И. Н. на положения Закона о статусе судей, устанавливающие для судей запрет заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за небольшим исключением, Конституционный суд поддержал ранее высказанную им позицию, что соответствующее ограничение не может рассматриваться как неконституционное и обусловлено необходимостью обеспечить независимость, беспристрастность и авторитет судебной власти и в равной степени касается всех судей, в том числе пребывающих в отставке. "Тем самым Конституционный суд в который раз обратил внимание на принцип независимости, свойственный как судьям, так и институту адвокатуры", – отмечает Елена Батура (подробнее "КС разъяснил, как быть судье, если он хочет стать адвокатом").
Полный текст статьи https://pravo.ru/review/view/143297/?cl=N
| |
