И нашим, и вашим
«Когда играли Англия и Россия, меня спрашивали: "За кого ты болеешь?" "За наших", — отвечал я. И наши выиграли (на самом деле встреча окончилась вничью — прим. «Ленты.ру»)», — задал тон дискуссии об арбитрах — то есть о тех, кто должен защищать собственность, — партнер компании White&Case Дэвид Голдберг, говорящий на чистом русском языке.
Мир очень сильно изменился, констатировал он. Неприемлемо то, что было привычно пять лет назад. «Сейчас уже плохой тон — быть в офшорах. Инвестировать в другие страны через офшоры», — подчеркнул Голдберг и пустился в воспоминания о том, как много-много лет назад государства защищали свои инвестиции. Сперва посылали войска и «корабли с пушками» ради охраны собственных интересов. Затем шли на дипломатические хитрости. Теперь же заключаются прямые договоры о защите инвестиций и действует институт инвестиционного арбитража.
Глава Минюста России Александр Коновалов, который вел дискуссию, заметил, что сам институт инвестиционного арбитража в современном мире подвергается беспощадной критике. Условные «правые» говорят о том, что он слишком дорог. «Левые» же упрекают арбитров в тенденциозности, непрозрачности и политизированности.
Финансовый редактор Evening Standard Энтони Хилтон подробнее остановился на идеях левого лагеря. Его представители считают, что международная торговля — это зло. Население в развитых странах оказалось в дураках, так как производства переносятся в более «дешевые» регионы. «В Сиэтле были даже беспорядки и протесты против международной торговли», — напомнил Хилтон. Все это негативно сказывается на арбитраже как на идее защиты собственности.
Директор Института государства и права РАН Андрей Лисицын-Светланов рассказал о различиях между российскими и западными инвесторами. Первые не видят рисков, когда вкладывают деньги в Европу. Вторые опасаются косвенной экспроприации. «Но ведь санкции (введенные против России — прим. «Ленты.ру») — это и есть косвенная экспроприация и ограничение прав», — заметил он.
Климент Игоревич Русакомский, управляющий партнер Юридической группы «Парадигма», назвал дискуссию интересной и разнообразной. Проявилась интересная позиция, связанная с лежащим на поверхности фактом. «Международный арбитраж нужен для защиты произвола сильного государства по отношению к инвестору. Изначально инвестиционные арбитражи создавались как дубинка развивающимся экономикам, чтобы защитить инвесторов из развитых стран. И сейчас это орудие повернулось против них. В данном случае мы наблюдаем, как Европейский Союз сопротивляется решениям им же созданных арбитражей. Мы видим, что в данной форме международный арбитраж отжил свое и должен быть серьезно реформирован. Однако необходимо гарантировать защиту, непредвзятость и быстроту разбирательства», — подчеркнул эксперт.
 Климент Русакомский
Прокуроры рядом
Бизнес, как и инвестиции, — вопрос национальной безопасности. С этим согласились участники второй дискуссии, посвященной защите предпринимателей. Главным ее героем стал генеральный прокурор России Юрий Чайка. Впервые в истории генпрокурор посетил ПМЭФ. Разумеется, его выступление привлекло большое внимание. Все вопросы участников панельной дискуссии были обращены именно к Чайке.
И он рассказал о том, как прокуроры спасают бизнес в России.
Во-первых, они проверяют законность всех нормативных актов, касающихся регулирования бизнес-сферы.
Во-вторых, они держат в узде контролирующие органы — почти половина их проверок отвергается «людьми в синем».
В-третьих, прокуратура держит в зоне особого внимания факты незаконного привлечения предпринимателей к уголовной ответственности.
Наконец, Чайка затронул тему, которая поднимается на ПМЭФ всегда, — иностранных инвестиций. «Мы не делим бизнес на отечественный и иностранный. Крайне важно обеспечить неукоснительное соблюдение прав иностранных инвесторов», — подчеркнул он.
/icdn.lenta.ru/images/2016/06/17/13/20160617131228647/original_b1a0ccadcbc90ee34e73cf59753e0601.jpg","preview_url":"https://icdn.lenta.ru/images/2016/06/17/13/20160617131228647/pic_b1a0ccadcbc90ee34e73cf59753e0601.jpg","preview_width":620,"preview_height":420,"original_width":620,"original_height":420,"alt":null,"caption":null,"credits":"Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости"}]">  Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
Управляющий партнер юридической компании «Парадигма» Климент Русакомский в беседе с «Лентой.ру» отметил, что вся дискуссия строилась именно вокруг мнения Чайки и его взгляда на проблему защиты бизнеса. «Меня поразило единство генпрокурора и бизнес-омбудсмена Бориса Титова. Это вселяет надежду на то, что их совместная работа приведет к нужным результатам. Видно, что прокуратура предпринимает серьезные шаги для защиты бизнеса от произвола проверяющих органов. Хотя ситуация находится в зародышевой стадии, все участники дискуссии отметили, что в последний год наметились колоссальные сдвиги в данном направлении. И российские суды выносят справедливые решения, что с удивлением подтверждают иностранные коллеги, выступавшие на сессии. Конечно, мы, как участники не только российских, но и международных судебных разбирательств, видим, что, например, Лондонские арбитражные суды, голландские суды стоят выше по качеству разбирательств. Я говорю не о предвзятости, а об уровне качества оказываемых юридических услуг при разбирательствах споров. Однако мы догоняем Европу семимильными шагами», — сказал он.
«Возможность есть. Безусловно, если мы будем двигаться вперед и ничего не сломаем, то у нас есть шанс стать самой конкурентоспособной юрисдикцией. Мы совершили резкий рывок, мы перешагнули процесс формирования и можем применить в своем праве, своей судебной системе все новаторские решения, которые используют передовые страны в юриспруденции», — добавил Русакомский.
Действительно, Титов высоко оценил заслуги прокуратуры в деле защиты бизнеса. Он упомянул создание специального реестра проверок предпринимателей — их набралось 800 тысяч в год. Но зато прокуратура знает о них. Правда, омбудсмен посетовал на то, что не все проверки попадают в данный реестр.
Еще один повод для гордости — число находящихся в СИЗО по экономическим преступлениям. Их в России пять тысяч, что меньше, чем в Германии.
«Адвокат рядом, говорите свободно», — с такими словами модератор дискуссии Дмитрий Афанасьев (действительно адвокат) передал слово сопредседателю «Деловой России» Андрею Назарову. Прокурор тоже был рядом — получился почти полный состав (судьи не хватало). Назаров не рассказал чего-то нового. Амнистией капитала в России воспользовались всего несколько сотен предпринимателей. «Несколько сотен декларантов — это, конечно, гораздо меньше, чем мы ждали», — посетовал он.
Ожидалось, что амнистией капиталов воспользуются несколько десятков тысяч бизнесменов. Низкие показатели Назаров объяснил недостаточно твердыми (по мнению бизнес-сообщества, разумеется) гарантиями в случае декларирования зарубежных активов.
Так что прокурорам еще есть чем заняться.
Источник: Lenta.Ru
| |
