По мнению истца, он является правообладателем аудиовизуальных произведений, представляющих собой рекламные ролики, хронометражем 5 секунд каждый. Как указал истец, ответчик без соответствующего разрешения размещал вышеозначенные ролики в эфирной сетке телеканалов «Россия 1», «Рен ТВ», и «2х2» в период с июля по ноябрь 2013 года в рамках проведения рекламной компании принадлежащего ООО «Эдил-Импорт» Интернет-магазина HOLODILNIK.RU. На основании этого истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения в размере 461.640.000 (четыреста шестьдесят один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей.
Представляя интересы ответчика в суде, юристы нашей компании выразили несогласие с требованиями истца и привели в обоснование своей позиции доводы о том, что истцом не доказано наличие у него исключительных прав на спорные ролики и не доказан факт размещения ответчиком вышеозначенных роликов в эфирной сетке федеральных телеканалов. Истец не предоставил суду документально подтвержденные сведения о том, какой ролик, когда и сколько раз выходил в эфир. В этой связи требование о взыскании компенсации, размер которой рассчитывается исходя из количества актов публичного исполнения роликов на вышеуказанных телеканалах, равно как и расчет суммы иска можно и нужно считать необоснованными.
Кроме того, по мнению защиты, подача компанией ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) искового заявления к ООО «Эдил-Импорт» является ярким примером злоупотребления правом.
Однако из третьих лиц, привлеченных к участию в деле, являлась компания, участвовавшая в создании аудиовизуальных произведений, предназначенных для размещения в эфирной сетке федеральных телеканалов. При этом учредитель этой компании состоит в супружеских отношениях с генеральным представителем ЮСИЭФ Партнерс Лимитед (UCF Partners Limited) (истец) на территории Российской Федерации.
Ответчик убежден, что подавая иск о защите прав на спорные ролики, истец пытается получить компенсацию за якобы имевшее место нарушение прав на спорные ролики, за размещение которых в соответствии с договором с ответчиком отвечало одно из третьих лиц (учредителем которого является супруга представителя ответчика на территории РФ).
Арбитражный суд, оценив все представленные сторонами доводы и доказательства, отказал компании ЮСИЭФ Партнерс Лимитед в удовлетворении ее исковых требований о взыскании компенсации в размере 461.640.000 (четыреста шестьдесят один миллион шестьсот сорок тысяч) рублей за нарушение прав на аудиовизуальные произведения. Таким образом, юристам компании «Зуйков и партнеры» удалось отстоять интересы клиента.
| 
