Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Компания «Парадигма» взыскала в пользу клиента убытки в размере, в три раза превышающем сумму встречных требований.

По итогам рассмотрения дела в суде, было принято решение о практически полным удовлетворении требований Заказчика в размере более 90 миллионов рублей, включая требования о возмещении убытков с Подрядчика, о взыскании пени за нарушение сроков работ, и расходов Заказчика по устранению недостатков работ.

09.03.2016Юридическая группа "PARADIGMA", prlex.ru
Реклама:

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »»

СУММА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ПОДРЯДЧИКА К ЗАКАЗЧИКУ В СПОРЕ - 34 миллиона рублей. 
СУММА ВСТРЕЧНЫХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКАЗЧИКА – более 90 миллионов рублей.  
НОМЕР ДЕЛА НА САЙТЕ KAD.ARBITR.RU А55-27504/2014.
ИНТЕРЕСЫ ОТВЕТЧИКА И КЛИЕНТА КОМПАНИИ «ПАРАДИГМА» представлял адвокат Андрей Торянников. 
РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА – управляющий партнер компании Климент Игоревич Русакомский

Между двумя компаниями был заключен договор подряда на строительство, на условиях «под ключ», нескольких скважин для осуществления нефтедобычи. В ходе бурения Подрядчик допустил ряд существенных нарушений, которые привели к улету в скважину сборки оборудования длиной более 200 метров и появлению заколонного перетока, который не только не был устранен Подрядчиком, но и последний снял оборудование и оставил место бурения. Одновременно Подрядчик потребовал от Заказчика безусловной оплаты осуществленных до аварии работ, хотя вместо нефти из скважины поступала вода. Не получив истребуемого, Подрядчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании более 34-х миллионов рублей.

Для защиты своих интересов  Заказчик Нефтегазовая компания "Реимпекс-Самара-Нефтепромысел" обратился за помощью в Юридическую компанию “Парадигма”. В качестве ответных мер, юристами компании “Парадигма” было подготовлено встречное исковое заявление с требованием о возврате Подрядчиком всего полученного по договору, а также о взыскании убытков, а именно будущих расходов на перебуривание скважины.

Несмотря на очевидную связь первоначального и встречного исков, суд первой инстанции отказал в принятии встречного иска, а апелляционная инстанция поддержала данное решение. При этом основным доводом в отказе в принятии иска стало увеличение сроков совместного рассмотрения исков. Тем не менее, Арбитражный суд Поволжского округа не согласился с такой мотивировкой, в результате чего оба иска были рассмотрены совместно.

Проведенная по делу экспертиза подтвердила факт утраты потребительской ценности построенной скважины для Заказчика по вине Подрядчика, а по итогам рассмотрения дела в суде, было принято решение о полном отказе в удовлетворении требований Подрядчика и практически полным удовлетворением требований Заказчика в размере более 90 миллионов рублей, включая требования о возмещении убытков с Подрядчика, о взыскании пени за нарушение сроков работ, и расходов Заказчика по устранению недостатков работ.

 


Прочитавших: 2729 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Новости

 






Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты