Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Новости


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Юристы Северо-Западного филиала ЛКП отстояли интересы клиента в споре с государственным заказчиком

При участии юристов Северо-Западного филиала ЛКП арбитражный суд принял решение о расторжении государственного контракта по вине государственного заказчика и взыскал в пользу подрядчика возмещение убытков.

22.01.2015«Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг»., www.lkpconsult.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

При участии юристов Северо-Западного филиала ЛКП арбитражный суд принял решение о расторжении государственного контракта по вине государственного заказчика и взыскал в пользу подрядчика возмещение убытков.

ООО «Р-Проект» заключило государственный контракт на разработку проектно-сметной документации на реконструкцию административно-музейного комплекса в национальном парке «Куршская коса».

С самого начала работ подрядчик столкнулся с колоссальными трудностями в их выполнении и категорическим нежеланием заказчика оказывать содействие в устранении выявленных препятствий. В частности, были обнаружены многочисленные несоответствия между различными источниками исходных данных, фальсификация некоторых таких источников, а также наличие на участке проектирования самовольной постройки.

Лишившись возможности надлежащего выполнения работ и получения причитающегося вознаграждения, проектировщик обратился за юридической помощью в Северо-Западный филиал ЛКП.

Наши юристы подготовили исковое заявление о расторжении государственного контракта и взыскании убытков, представляли интересы ООО «Р-Проект» в ходе длительной процедуры судебного разбирательства.

По итогам изучения доказательств и рассмотрения доводов сторон Арбитражный суд Калининградской области установил, что государственный заказчик действительно не исполнил возложенные на него обязательства, и удовлетворил требование о расторжении государственного контракта. Кроме того суд взыскал в пользу нашего клиента денежные средства, затраченные им при выполнении работ, в счет возмещения убытков.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию арбитражного суда первой инстанции и оставил принятое им решение без изменения.

 


Прочитавших: 3301 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События







Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты