Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 09 апр 2020 03:52

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Все то же исчерпание права
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2013 10:02 
Не в сети
Forum's God
Forum's God
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 окт 2012 08:26
Сообщ.: 681
Завел теоретический спор с коллегами.
Когда правообладатель товарного знака является производителем соответствующих товаров и услуг, все понятно.
Однако возьмем более приземленную модель - правообладатель ТЗ заказывает изготовление товара на специализированном предприятии, которое непосредственно производит и (в составе технологического процесса) маркирует товар. Если не усложнять задачу заморочками МЧП с производством планшетов Эппл на заводах Фоксконн, а взять чисто Рассейские реалии и национальную доктрину исчерпания права:
а) Права на ТЗ исчерпаны уже с момент передачи товара заказчику (правообладателю) изготовителем;
б) Права на ТЗ будут исчерпаны с того момента, когда правообладатель первым пустит товар по цепочке дистрибьюторов/перекупов/конечных пользователей?

Я считаю, что хотя вариант б) намного ближе по духу к "целям и задачам" механизма исчерпания права, с точки зрения закона первый вариант вернее. Все-таки объект создан, товарный знак нанесен, объект фактически является предметом гражданско-правовых отношений с явно выраженного согласия правообладателя. Некоторую неясность вносит отсутствие единого внятного определения гражданского оборота - ну то есть все понимают, что это такое, но мало кто может грамотно написать. Плюс, с коллегами тут же погрязли в спорах о правовой природе возникновения права собственности на предмет подряда - возникает ли у подрядчика полноценное право собственности, заведомо обремененное обязательствами по его отчуждению, или же некая гибридная конструкция, так как на недостатки первого варианта намекал еще г-н Гаврилов :)
Я таки склоняюсь к а)
А вы?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Все то же исчерпание права
СообщениеДобавлено: 04 дек 2013 13:00 
Не в сети
Forum's God
Forum's God

Зарегистрирован: 09 июл 2008 14:45
Сообщ.: 647
Откуда: Москва
Я бы так сказал - а какая разница? В чем смысл ответа на вопрос? На подрядчика наехал сам заказчик/его правопреемник по нарушению прав на ТЗ или товар забрали у подрядчика, например, в силу залога и стали реализовывать или просто интересно решить теоретическую задачу? В 1-м варианте надо знать все обстоятельства дела, т.к. вариант представляется несколько нереалистичным (есть еще старинное ИП ВАС № 19 от 29.07.97, п. 7 и др.). Во 2-м варианте не вижу особого смысла, разве что чисто научный интерес.... Вопрос имхо - дискуссионный и подход к нему может быть связан с ответом на вопросы "что такое "товар"?, "когда "результат работ" по договору подряда становится "товаром", "что такое "гражданский оборот" и "введение в гражданский оборот"?".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Staffwell

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод







Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB