LAWFIRM.ru http://www.lawfirm.ru/forum/ |
|
параллельный импорт http://www.lawfirm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=587951 |
Страница 2 из 2 |
Автор: | CaptainO [ 01 июл 2015 19:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Цитата: Они же не с потолка взяты, в любом случае. Ну я лично за лекарства не заморачивался, а вот всякая бытовая техника - легко. Сейчас куча конторок возит серые негарантийные товары с небольшой наценкой, при легализации этого дела у официалов цены могут стать более вменяемыми. FMCG и автозапчасти опять же - сейчас некислая кормушка официалов. С другой стороны есть обратный процесс, связанный с перекладыванием убытков на конечного потребителя. Цитата: Я имел в виду, что вносить изменения в ГК при приоритете международного права бессмысленно без согласия остальных членов ТС. Эммм ну почему так однозначно. Есть текущая редакция статьи в ГК. А есть статья 13 соответствующего соглашения. Как ГК не правь, в случае коллизии ст. 13 имеет приоритет. Однако - ст. 13 в свою очередь ссылается на "правомерность" введения на территории одного из государств, которое определяется как раз национальным законодательством (раз уж ТК ТС и положение о едином ТРОИСе этот вопрос не затрагивают). А в Казахстане, например, как я слышал, уже был международный принцип исчерпания. Если Россия так же перейдет на этот режим, изменится просто результат применения ст. 13, и все. Т.е. раньше можно было ввозить в ТС что угодно через Казахстан, а теперь еще и через Россию. И зачем кого-то спрашивать? |
Автор: | Vincent [ 03 июл 2015 13:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Думаю, цены не изменятся, что бы не утверждал ФАС. Моя логика состоит в следующем. Конституцией РФ установлен приоритет международного права, поэтому, до тех пор мы совместно с нашими партнерами по ТС не внесем изменения в соглашение, менять ГК бессмыслено. P.S. Статья 13 говорит о правомерном введении в оборот не на территории одного из государств-членов ТС, а в целом на их территории, то есть всей территории ТС. P.P.S. В Казахстане международный принцип действовал до ратификации пресловутого соглашения. |
Автор: | CaptainO [ 03 июл 2015 14:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Цитата: P.S. Статья 13 говорит о правомерном введении в оборот не на территории одного из государств-членов ТС, а в целом на их территории, то есть всей территории ТС. Угу. А каким НПА определяется такая правомерность? |
Автор: | Vincent [ 06 июл 2015 14:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
В совокупности, в зависимости от обстоятельств, ГК РФ, ТК ТС, etc. При чем здесь правомерность? На мой взгляд, акцент сделан на территориальном признаке. Неправомерное введение в оборот товара, работы или услуги само по себе является нарушением интеллектуальных прав. |
Автор: | Server [ 06 июл 2015 15:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Vincent писал(а): При чем здесь правомерность? На мой взгляд, акцент сделан на территориальном признаке. Неправомерное введение в оборот товара, работы или услуги само по себе является нарушением интеллектуальных прав. имеются ввиду товары/работы/услуги, результатом которых является нарушение исключительных прав? ...тут есть небольшой момент, на который указывают защитники параллельного импорта: в части товарных знаков, как некоторые из них считают, п. 1 ст. 1515 ГК является специальной нормой по отношению к п. 4 ст. 1252 ГК, иначе говоря, при паримпорте "нарушитель" не производит "незаконного размещения" товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров, потому что, как правило, они размещаются самим правообладателем или с его согласия в соответствующей стране, а потом ввозятся в Россию, т.е. формально неправомерность (если рассматривать ее как контрафакт) - отсутствует... |
Автор: | Vincent [ 07 июл 2015 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Вероятно, да. Сложно сформулирован вопрос. В этом и суть параллельного импорта: не контрафакт ввозить, а оригинальные, однажды введенные в оборот товары, отвечающие требованиям качества, установленным в развитых правопорядках. Однако, поскольку параллельный импорт в ТС запрещен, то формально такие товары/ услуги/ работы являются контрафактом, даже если товарные знаки на них размещены на легальных основаниях. |
Автор: | CaptainO [ 08 июл 2015 14:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Цитата: При чем здесь правомерность? На мой взгляд, акцент сделан на территориальном признаке. Неправомерное введение в оборот товара, работы или услуги само по себе является нарушением интеллектуальных прав. Правомерность и территория здесь имеет ключевую роль, на мой взгляд. Так правомерность опрееделяется "по месту" нарушения, а результат влияет на статус объекта на всей территории ТС. Так что опять упираемся в законодательство субъектов ТС. А поводу определения контрафактности, начинается жонглирование словами. Де-факто "размещение" подразумевает не процесс нанесения обозначения, а свершившийся факт его наличия на оном, и текущая практика это под сомнение не ставит. |
Автор: | Vincent [ 13 июл 2015 09:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
CaptainO писал(а): Правомерность и территория здесь имеет ключевую роль, на мой взгляд. Так правомерность опрееделяется "по месту" нарушения, а результат влияет на статус объекта на всей территории ТС. Так что опять упираемся в законодательство субъектов ТС. Безотносительно изложенного Вами по вопросам правомерности и территории, пункт 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает приоритет международных договоров РФ над ее законодательством, в связи с чем любое изменение принципа исчерпания исключительного права на товарный знак в ГК РФ не повлечет правовых последствий без внесения соответствующих изменений в Соглашение. При чем здесь "жонглирование словами"? |
Автор: | Vincent [ 14 июл 2015 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Виктор Христенко выступил против легализации параллельного импорта. |
Автор: | CaptainO [ 14 июл 2015 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: параллельный импорт |
Цитата: в связи с чем любое изменение принципа исчерпания исключительного права на товарный знак в ГК РФ не повлечет правовых последствий без внесения соответствующих изменений в Соглашение На мой взгляд, практический механизм реализации положений соглашения говорит прямо об обратном. Но поживем увидим |
Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |