M-SPb писал(а):
ст.75 если я помню.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно возложить на ....до выбора первым собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации.
Вопрос не в том - можно или нельзя, вопрос в том, что управляющие очень часто путаются, каков объем полномочий при таких раскладах.
Спасибо, нашла:
1)В случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего
ст. 75, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)"
2) И в судебных актах.:Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N Ф09-10098/15 по делу N А34-7074/2014, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2016 N Ф09-5980/15 по делу N А60-31443/2012, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2016 N Ф05-14164/2014 по делу N А41-54304/2012
Но при беглом просмотре везде указано именно на наименование "конкурсный", и только в одном месте, где цитируется Пленум ВАС на ИО
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии со ст. 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента,
когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности - абзац третий п. 3 ст. 75 Закона) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.