Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 29 мар 2024 01:15

 




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Момент прекращения начисления неустойки
СообщениеДобавлено: 17 июн 2016 10:36 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2015 12:33
Сообщ.: 48
На мой взгляд несколько не последовательное разъяснение от ВС РФ относительно момента прекращения начисления неустойки (Постановление Пленума ВС РФ #7 от 24.03.2016 пункт 66)

Ваше мнение?

phpBB [video]

_________________
Сайт: https://zen.yandex.ru/lebedevanton


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Момент прекращения начисления неустойки
СообщениеДобавлено: 18 июл 2016 13:24 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2006 13:32
Сообщ.: 49
Откуда: Столица Родины
Skype: lytkinnexus
Во-первых, именно так было и ранее (постановление закрепляет судебную практику), если сам договор не предусматривал отдельную жизнь санкций после расторжения договора.

Во-вторых, непонятно, что именно непонятно 8) : "если при расторжении договора основное обязательство прекращается" - ясно о чем идет речь.

Купля-продажа расторгнута - основного обязательства более нет (нет обязанности отдать вещь, нет обязанности оплатить вещь) - есть возврат вещи и денег, а просрочка возврата - это нарушение другого обязательства, которое (вот тут Вы и нужны как юрист) должно быть закрыто другой санкцией, срок действия которой не должен пресекаться расторжением, о чем, во избежание сомнений, должно быть сказано отдельно.

Аренда расторгнута при невозврате имущества - по сути основное обязательство продолжается. Комментарии излишни.

_________________
"- А кто у нас муж? - Волшебник." (с) www.lexhelp.ru www.sudprof.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Момент прекращения начисления неустойки
СообщениеДобавлено: 26 авг 2016 16:13 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 ноя 2015 12:33
Сообщ.: 48
E.V.Malina писал(а):
просрочка возврата - это нарушение другого обязательства, которое (вот тут Вы и нужны как юрист) должно быть закрыто другой санкцией, срок действия которой не должен пресекаться расторжением, о чем, во избежание сомнений, должно быть сказано отдельно.


1. Простите, пожалуйста, не могли бы Вы уточнить, просрочка возврата при расторгнутом договоре - это нарушение какого обязательства?

2. Иными словами Вы говорите, что есть принципиальная разница между невозвратом вещи по договору купли-продажи и невозвратом вещи по договору аренды.

С юридической точки зрения, можно найти ряд отличий, но в реальности ситуация одна и также: собственник не владеет вещью, при этом в одном случае проценты по 395 начисляются, а в другом нет.

На мой взгляд это не совсем логично.

Юристы должны выдумывать разные санкцию за просрочку возврата и пени для поставки, а для аренды не должны.

В чем смысл такого правового разграничения / нагромождения?
Чьи права эта излишне усложненная конструкция защищает?
Если смысла нет, тогда зачем она нужна?

_________________
Сайт: https://zen.yandex.ru/lebedevanton


Вернуться к началу
 Профиль  
 


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

 


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB