LAWFIRM.ru

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, имею ли я право принять в расходы услуги независимого оценщика в следующих ситуациях:
При оценке имущества для его последующей реализации, если:
1.Оценка и реализация были совершены не в одном отчетном периоде;
2.Имущество вообще не было реализовано.
При оценке ущерба:
1.Оценка и возмещение были совершены в разных отчетных периодах;
2.Ущерб возмещен не был.
Спасибо.

Черноглазая писал(а):

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, имею ли я право принять в расходы услуги независимого оценщика в следующих ситуациях:
При оценке имущества для его последующей реализации, если:
1.Оценка и реализация были совершены не в одном отчетном периоде;
2.Имущество вообще не было реализовано.
При оценке ущерба:
1.Оценка и возмещение были совершены в разных отчетных периодах;
2.Ущерб возмещен не был.
Спасибо.

вопрос, очевидно, бухгалтерский и учета, а не юридический. Полагаю, есть профильные спецфорумы для подобных вопросов, но я напрягся и родилось следующее:

дисклэймер: я пользовался только логикой, нормы предлагаю смотреть в соответствующих документах по бухучету и НК РФ, что-то мне подсказывает, что они там есть.

1-ая ситуация - Может: факт (не) реализации не должен влиять на возможность отнесения расходы на услуги по оценке на расходы. - ибо имущество после оценки могло вообще "умереть". - или оценка могла показать, что оно не представляет рыночной ценности. Или могло случиться так - я оценил стоимость, и пришел к выводу, что данное имущество рентабельнее использовать, чем реализовать.


2-ая ситуация - Может: возмещение ущерба не находится в пределах воли заказчика услуг по оценке: т.е. возмещение может произойти не только за пределами другого отчетного периода, так и вообще не произойти - даже при наличии судебного решения в пользу заказчика услуг по оценке - например, у должника нет денег. Но это, однако, не означает, что я как заказчик данных услуг не могу отнести их на расходы. Т.е. эти факты никак не связаны.