Гл.страница| Каталог| Суды и сделки| Новости| Пресс-релизы| Комментарии| Статьи| Периодика| Вакансии| Резюме| Семинары| Форум

LAWFIRM.ru

Юридические форумы
 
Текущее время: 10 дек 2019 11:16

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Вновь открывшиеся обстоятельства в СОЮ??? HELP!!!
СообщениеДобавлено: 03 дек 2014 12:54 
Не в сети
Newbie
Newbie
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 16 сен 2011 09:09
Сообщ.: 27
CРОЧНО, HELP!!!

Фабула:

1) 2005 год. Истец взыскал в суде с ответчика сумму не погашенного последним долга, возникшего в 2004 году. Ответчик, ссылаясь на свидетелей, безуспешно пытался тогда доказать, что долг оплачен им лично.

2) 2012 год. Истец в суде взыскивает с ответчика проценты, начисленные на сумму долга за истекший период.

3) 2012 год, параллельно с разбирательством по 2-му иску ответчик просит суд пересмотреть 1-е дело 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам: оказывается, долг ответчика был погашен еще в 2004 году третьим лицом, о чем свидетельствует расписка истца 2004 года, выданная третьему лицу и представленная сейчас в суд. Ответчик об этом в 2005 году не знал, а узнал лишь в 2012 году от самого третьего лица, в связи с чем просит пересмотра. По мотиву представления нового доказательства, а не открытия нового обстоятельства суд в пересмотре решения 2005 года отказывает, апелляция и кассация его поддерживают.

4) 2013 год. Третье лицо, погасившее долг, пытается взыскать с ответчика оплаченную за него истцу сумму. Суд отказывает за пропуском исковой давности. Однако в решении суд устанавливает факт погашения долга ответчика перед истцом за счет третьего лица в 2004 году.

5) 2014 год. Ответчик опять идет за пересмотром решения 2005 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на факт погашения его долга третьим лицом, установленный преюдициальным решением 2013 года... типа ссылается уже не на новое доказательство (как раньше в 2012 - на расписку), а на вновь открывшееся обстоятельство, установленное судом...

Очень хотелось бы, чтобы ответчику удалось восстановить справедливость, так как исполнительное производство по основному долгу актуально, и есть вероятность начисления еще процентов (суммы весьма немаленькие).

Прошу практиков дать свои мотивированные прогнозы по пятому пункту. Заранее спасибо! Если вдруг у кого похожая судебная практика найдется, то вообще респект!).

Честно говоря, шансы ответчика по новому пересмотру видятся призрачными... Но и других вариантов снять с него долг пока не просматривается. Может у кого будут светлые идеи - прошу подсказать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Staffwell

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Translex - Юридически грамотный перевод









Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

 

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  

Гл.страница| Каталог| Новости| Пресс-релизы| Суды и сделки| Комментарии| Статьи| Семинары| Вакансии| Резюме| Периодика| Книги| Контакты!!!| Архив 2002-04|2005-06

   Rambler's Top100   Яндекс.Метрика   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB