Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Еженедельный обзор законодательства за 05 - 11 апреля 2012

В данном обзоре рассматриваются: Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» ВАС РФ разъяснил некоторые вопросы, связанные с оформлением и содержанием банковской гарантии Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 12 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» ВАС РФ уточнил некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

11.04.2012Адвокатское бюро "Линия права", www.lp.ru
Реклама:

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »»

БАНКОВСКОЕ ПРАВО

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий»

ВАС РФ разъяснил некоторые вопросы, связанные с оформлением и содержанием банковской гарантии

В продолжение информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27[1] Пленум ВАС РФ разъяснил некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при оспаривании банковских гарантий.

Пленум ВАС РФ постановил, что не является обязательным указание в банковской гарантии всех условий обеспеченного обязательства. Достаточно указать личность должника по обеспеченному обязательству, сумму, подлежащую уплате гарантом при предъявлении бенефициаром соответствующего требования, и либо отсылку к договору-основанию возникновения обеспеченного обязательства, либо характер такого обязательства.

Согласно статье 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана. Поскольку ГК РФ не требует, чтобы срок, на который выдана гарантия, был равен или превышал срок исполнения обеспеченного обязательства, банковская гарантия, выданная на срок, меньший, чем срок исполнения обеспеченного обязательства, не может быть признана недействительной. Тем самым прекращается ранее существовавшая квалификация высшей судебной инстанцией банковской гарантии, выданной на срок, меньший, чем срок исполнения основного обязательства, как недействительной ввиду отсутствия обеспечительной функции.

Кроме того, Пленум ВАС РФ установил несколько моментов относительно оформления банковской гарантии. Так, в случае выдачи гарантии в форме электронного сообщения с использованием телекоммуникационной системы SWIFT (СВИФТ), требование ГК РФ о письменной форме банковской гарантии считается соблюденным. А отсутствие подписи главного бухгалтера гаранта не является основанием для признания гарантии недействительной, поскольку по смыслу ГК РФ главный бухгалтер не является органом юридического лица, через который юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

СУДЕБНОЕ ПРАВО

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 12 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

ВАС РФ уточнил некоторые вопросы, возникающие в судебной практике при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

30 июня 2011 года Пленум ВАС РФ принял Постановление «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»[2]. Данное Постановление разъясняет, что определение либо изменение ВАС РФ практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в том случае, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, Пленум ВАС РФ в развитие вышеуказанного Постановления уточнил, что в случае, если в постановлении ВАС РФ содержится несколько правовых позиций, обратная сила может быть придана одной из них, если на это прямо указано в соответствующем акте. В отсутствие такого указания и при наличии оговорки об обратной силе ее действие распространяется на все правовые позиции, сформулированные в соответствующем постановлении. Кроме того, для постановлений, не содержащих оговорки об обратной силе, ВАС РФ может определить границы применения сформулированной им правовой позиции, в частности посредством указания на дату возникновения или изменения правоотношений, к которым она применяется.


[1]
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии».

[2] См. спец обзор данного постановления на нашем сайте

 

Источник:


Прочитавших: 1961 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События





Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты