В ходе судебных разбирательств часто возникают спорные вопросы, для разрешения которых требуется привлечение экспертов. Чтобы суд назначил экспертизу, стороны заранее должны обратиться с запросом в экспертные организации и узнать о возможности проведения исследования, сроках и стоимости. Сложности возникают, когда из многообразия организаций нужно выбрать ту, которой действительно можно доверять. Подробнее о том, как выбрать судебного эксперта, рассказывают Сергей Волосников, руководитель департамента «Оценки и финансово-экономической экспертизы», и Сергей Овечкин, руководитель департамента «Судебно-технической и почерковедческой экспертизы» АНО «Национальное экспертное бюро» (учреждено юридической фирмой Alliance Legal CG).
Квалификация эксперта
Данный критерий является определяющим. Высокий уровень квалификации эксперта является залогом того, что экспертное исследование будет проведено качественно, в полном объеме и позволит установить необходимые фактические данные. Заключение эксперта будет принято судом в качестве доказательства и не будет оспорено противоположной стороной.
Квалификация эксперта складывается из профильного образования (подтверждается дипломом), специализированной подготовки и дополнительного обучения (наличие соответствующих аттестатов, свидетельств). Научные публикации, специализированная публицистика, ученая степень или профессиональная сертификация эксперта являются безусловным преимуществом.
Судебный эксперт должен быть профессионалом в своей области, знающим основы процессуального законодательства, закон о судебно-экспертной деятельности, который содержит требования к проведению экспертизы и содержанию заключения.
Существует несколько типов объединений судебных экспертов: ассоциация, палата, союз и другие. Членство в таком объединении, конечно, не всегда гарантирует большую компетентность. Следует учитывать статус такого объединения, внимательно проверять его сайт, знакомиться с требованиями, предъявляемыми к членам-экспертам.
Стаж экспертной работы
Квалификация укрепляется вместе со стажем экспертной работы. Вполне уместно при обращении в экспертную организацию запросить сведения о судебных делах, ссылки на судебные акты, в которых эксперт уже успешно проводил исследование (без назначения повторной или дополнительной экспертизы).
Также стоит обратить внимание на опыт и места работы. Например, для экспертов, выполняющих судебно-технические экспертизы документов, для почерковедов большим плюсом будет наличие опыта работы в экспертной организации Минюста России или МВД России. Сотрудники этих ведомственных экспертных учреждений периодически проходят дополнительное обучение и курсы повышения квалификации, стажируются в вышестоящих экспертных организациях, проводится рецензирование их заключений и аттестация, имею большую практическую наработку. Все это позволяет эксперту за 15-20 лет профильной работы стать специалистом высокого ранга, способным проводить самые сложные экспертные исследования.
Проверка сведений
Все оценщики, аудиторы, кадастровые инженеры состоят в СРО (саморегулируемых организациях), поэтому целесообразно проверять экспертов (в том числе, предложенных другой сторон) в реестре членов на сайте этой СРО на наличие негативных сведений. Например, саморегулируемые организации ежеквартально размещают информацию о выполненных отчетах. В их реестрах есть информация о результатах проверок, наличии квалификационных аттестатов, месте работы, стаже, образовании, страховом покрытии и др.
С помощью справочных правовых систем можно проанализировать как сами судебные дела, по которым заявленные сторонами кандидатуры привлекались в качестве судебных экспертов, так и результат судебной оценки их заключений, содержащийся в текстах судебных актов.
Также не стоит забывать, что эксперт подлежит отводу от участия в производстве судебной экспертизы при наличии оснований, предусмотренных соответствующим процессуальным законодательством (ст. 18 Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"), ст. 21, 23 АПК РФ, ст. 16, 18 ГПК РФ., ст. 61, 70 УПК РФ.
Уровень технической оснащенности экспертной организации
Некоторые виды экспертиз, в частности экспертизы по установлению давности выполнения реквизитов документов, являются достаточно наукоемкими и требуют определенного уровня технической оснащенности экспертной организации. При производстве таких экспертиз применяются различные физические и физико-химические методы исследования с использованием сложного оборудования: микроскопов, приборов для исследования в различных диапазонах длин волн (видимый, инфракрасный, ультрафиолетовый), газовых хроматографов, спектрофотометров.
Поэтому, выбирая экспертную организацию, стоит обратить внимание на её техническое оснащение, запросив технические паспорта на исследовательское оборудование и измерительные приборы; кроме того, необходимо убедиться, что измерительные приборы и оборудование имеют действующие свидетельства о поверке, выданные метрологическими организациями, аккредитованными Госстандартом России.
Существует практика публикации таких поверок на сайтах экспертных организаций. А с 1 января 2021 года все сведения о поверке подлежат обязательному опубликованию в федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (ФГИС "Аршин") в разделе "Сведения о результатах поверки". Ввиду публичности этих сведений, любое заинтересованное лицо имеет возможность проверить наличие поверки у измерительного оборудования.
Вопрос выбора
Представляется очевидным, что ни цена, ни срок проведения судебной экспертизы не являются главными или основными критериями отбора судебного эксперта. Между тем, при рассмотрении дел по первой инстанции суды довольно часто руководствуются именно упрощенным подходом – наименьшей ценой и кратчайшим сроком проведения экспертизы. Такой подход вряд ли способствует предотвращению разного рода злоупотреблений со стороны недобросовестных участников судопроизводства, например, путем указания в ответе экспертной организации намеренно заниженных цены и (или) сроков проведения экспертизы.
Помочь суду в подобных случаях – задача заинтересованной в проведении объективной и качественной судебной экспертизы стороны. Предоставление сведений об уровне ценообразования по данному виду экспертизы, методологически обоснованных сроках ее проведения, а также наглядной сравнительной таблицы всех имеющих значение критериев применительно к заявленным кандидатурам, – позволят суду сориентироваться и принять взвешенное процессуальное решение о выборе эксперта.
Источник: Право300
Авторы: Сергей Волосников, руководитель департамента «Оценки и финансово-экономической экспертизы», и Сергей Овечкин, руководитель департамента «Судебно-технической и почерковедческой экспертизы» АНО «Национальное экспертное бюро»
| |
