Британская компания «Энтертейнмент Уан Юкей Лимитед» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ивану Кожевникову о взыскании компенсации за нарушение её исключительных прав на произведения изобразительного искусства и соответствующие товарные знаки. Иск был рассмотрен в порядке упрощенного производства, и в результате было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. Мотивируя решение, суд сослался на ограничительные меры, введенные в отношении РФ, и статус истца (компания находится в Великобритании).
Максим Али, руководитель практики интеллектуальной собственности и информационного права Maxima Legal, отметил, что данное решение вызвало широкий резонанс в юридическом сообществе. «Это закономерно. Даже если абстрагироваться от нормативного материала, в решении суда есть серьезные логические противоречия. Совершенно необъяснимо, почему введение Великобританией санкций в отношении РФ является злоупотреблением со стороны истца – британской компании. Очевидно, что компания не вводила санкции, тем более в отношении конкретного российского ИП. Более того, на момент предъявления иска никаких санкций еще не существовало, как и указа Президента РФ от 28 февраля», — рассказал «Адвокатской Газете» эксперт.
По словам Максима, нужно понимать, что новые «антисанкционные» поправки в законодательство не уничтожают право на защиту интеллектуальной собственности, в том числе у иностранных компаний из недружественных юрисдикций. «Не исключаю, что в будущем мы увидим ограничения интеллектуальных прав – такие полномочия недавно были предоставлены Правительству РФ. Но «хоронить» нематериальные активы раньше времени я бы не стал, равно как и переоценивать значение решения суда, в котором некоторые видят чуть ли не новый политико-правовой тренд. Скорее всего, мы имеем дело с эксцессом на уровне суда первой инстанции, и можем надеяться, что допущенные ошибки исправит уже апелляция», — предположил Максим Али.
Ознакомиться с материалом на сайте «Адвокатской Газеты» >>>
| |
