Контакты:
Анализ отдельных Писем Вы можете посмотреть на:
YouTube: https://www.youtube.com/c/МаксимЮзвак
ЯндексДзен: https://zen.yandex.ru/yuzvak_max
При обнаружении ошибок просьба сообщать по адресу: maxymv1985@gmail.com
1. Письмо от 1 ноября 2021 г. № 03-03-07/88201
Средства, полученные по судебному решению в качестве компенсации за исключенное из конкурсной массы должника-банкрота имущество для муниципальных нужд, не поименованы в статье 251 НК РФ, следовательно, подлежат учету при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций в общеустановленном порядке. При этом такие доходы по общему правилу могут быть уменьшены на величину произведенных расходов при их соответствии требованиям статьи 252 НК РФ. Данная позиция Департамента по аналогичному обращению направлялась письмом Минфина России от 07.10.2021 N 03-03-07/81144.
2. Письмо от 26 ноября 2021 г. № 03-03-06/1/95940
В случае если между новым кредитором, ранее купившим право требования, и должником заключается соглашение о новации долга, то такое соглашение, не приводит к возникновению доходов и расходов от реализации финансовых услуг у нового кредитора для целей налогообложения прибыли организаций. Вместе с тем обращаем внимание, что в случае прощения новым кредитором части долга должнику расходы, связанные с приобретением указанной части долга, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций на основании пункта 16 статьи 270 НК РФ.
3. Письмо от 14 сентября 2021 г. № 03-03-06/1/74354
Если реализуемые ценные бумаги ранее были получены организацией в счет погашения обязательств по выплате причитающихся ей дивидендов, цену приобретения таких ценных бумаг для целей налогообложения прибыли организаций, следует определить в размере, равном сумме дохода в виде дивидендов, подлежащих выплате акционеру.
4. Письмо от 28 июля 2021 г. № 03-03-06/1/60400
В случае, описанном в обращении, следует учитывать, что при наличии судебного решения о взыскании задолженности ликвидированного должника с физических лиц в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности такая задолженность не может считаться безнадежной. По сути, в рассматриваемом случае происходит перевод задолженности юридического лица в задолженность физических лиц перед налогоплательщиком. Учитывая указанное, данная дебиторская задолженность перед налогоплательщиком (задолженность физических лиц, контролирующих должника, перед налогоплательщиком) может быть признана безнадежной для целей налогообложения прибыли уже после проведения судебными приставами-исполнителями мер принудительного взыскания или по другому основанию, установленному пунктом 2 статьи 266 НК РФ.
5. Письмо от 26 февраля 2021 г. № 03-03-06/1/13385
Учитывая, что удержанная сумма обеспечения заявки не соответствует критериям статьи 252 НК РФ (для целей налога на прибыль организаций расходами признаются экономически оправданные затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода), такие расходы не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций.
6. Письмо от 5 марта 2021 г. № 03-03-07/15819
Если приложенные к авансовому отчету подтверждающие документы оформлены с нарушениями законодательства Российской Федерации, то расходы (затраты) по такому авансовому отчету не могут учитываться для целей налогообложения прибыли организации как не имеющие надлежащего документального подтверждения. QR-код является обязательным реквизитом.
7. Письмо от 22 апреля 2021 г. № 03-03-06/1/30494
При этом возмещение расходов кандидатам на вакантные должности на тестирование на COVID-19 не может быть учтено в составе расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку такие расходы не соответствуют требованиям статьи 252 НК РФ.
8. Письмо от 31 мая 2021 г. № 03-03-06/3/42061
Нормами НК РФ не предусмотрено нормирование расходов на зарядку электромобилей, а также не установлены правила определения экономической обоснованности таких расходов.
Экономическая обоснованность данных расходов может быть определена исходя из технических характеристик перезаряжающейся батареи или других портативных устройств аккумулирования энергии.
9. Письмо от 26 мая 2021 г. № 03-03-06/1/40615
Распоряжение акционером (налогоплательщиком) дивидендами по принадлежащим ему акциям в виде отказа от них (в пользу акционерного общества) следует рассматривать для целей применения статьи 275 НК РФ как выплату указанных дивидендов. Соответственно, налоговому агенту надлежит удержать из них соответствующую сумму налога в случае применения к таким дивидендам налоговой ставки, отличной от налоговой ставки 0 процентов, и перечислить ее в федеральный бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Средства в размере, равном дивидендам, фактически не выплаченным участнику (акционеру) - юридическому лицу в связи с его письменным отказом, за минусом удержанного налога, подлежат налогообложению у хозяйственного общества (акционерного общества) в общеустановленном порядке.
10. Письмо от 8 декабря 2021 г. № 03-03-06/1/99816
В том случае если налогоплательщик получает по договору залога ценных бумаг, заключенному в обеспечение обязательств должника - владельца ценных бумаг, право на выплачиваемый эмитентом доход по таким ценным бумагам, то причитающиеся суммы дохода являются безвозмездно полученными и подлежат учету в составе доходов в общем порядке.
Другие материалы по теме
ТОП 10 разъяснений Минфина по НДС за 2021 - https://zen.yandex.ru/media/yuzvak_max/top-10-raziasnenii-minfina-po-nds-za-2021-61f6cd48092f0207a2096011
| 
