Арбитражным управляющим могут упростить доступ к информации о родственниках контролирующих лиц, но придется соблюдать баланс интересов сторон.
22 апреля Верховный Суд РФ определит, вправе ли арбитражные управляющие получать в ЗАГСах информацию о детях, родителях, супругах (включая бывших) и других родственниках контролирующих несостоятельную компанию лиц. Запросы в ЗАГСах нужны арбитражным управляющим, чтобы определить круг аффилированных лиц, связанных с руководством обанкротившихся организаций, и при необходимости оспорить их.
В деле, которое будет рассматривать ВС РФ, одно из контролирующих лиц несостоятельного предприятия потребовал запретить арбитражному управляющему собирать о нем сведения через ЗАГС. Участник фирмы отметил, что фактически никогда не руководил деятельностью должника, а всего лишь владел 1/3 доли в нем. Контролирующее лицо подчеркнуло, что арбитражный управляющий должен доказать, что ему необходимо предоставление персональных данных в органах ЗАГСа. Но по умолчанию такая информация не должна предоставляться арбитражным управляющим.
Суды нижестоящих инстанций поддержали контролирующее лицо компании-банкрота. Однако кредитор и арбитражный управляющий настаивают: без информации из ЗАГСа не удастся проанализировать финансовые операции должника, выявить число аффилированных лиц.
Выводы нижестоящих судов представляются верными, поскольку в отсутствие обоснованных сомнений в той или иной сделке должника немотивированное истребование персональных данных всех родственников контролирующих должника лиц нарушает баланс частных и публичных интересов, считает советник, заместитель управляющего партнера, руководитель практики сопровождения банкротств Alliance Legal CG Алина Манина.
«Любая сделка должника оставляет какой-либо след (материальный или цифровой). Конкурсный управляющий, обладая специальными знаниями, должен выявить и проанализировать эти сделки на предмет подозрительности. При наличии обоснованных сомнений арбитражный управляющий должен запросить документы у контрагента по сделке, далее обратиться в суд, действуя по выработанной годами схеме оспаривания сделок», — говорит эксперт.
Представитель Alliance Legal CG также уверена, что предоставление арбитражным управляющим полномочий по запросу информации в ЗАГСах может нарушить такой конституционный принцип как право на неприкосновенность частной жизни.
Заведующий Бюро адвокатов «Де-юре» Никита Филиппов отмечает, что правомочие арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения закреплено в ст. 20.3 Закона о банкротстве. Но в этой же статье содержится обязанность управляющего сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых законом, ставших известными в результате исполнения своих полномочий. Потому баланс интересов сторон дел о несостоятельности соблюдается как наличием обязанности у управляющего сохранять охраняемую тайну, так и обоснованием мотивов получения информации применительно к целям процедуры банкротства.
Однако эксперт указывает, что открытым остается вопрос о пределах получения информации. В законе конкретный перечень сведений, которые можно открыть арбитражному управляющему, не установлен, есть только ориентиры. Имея на руках сведения о родственниках участников должника, управляющий может более эффективно подойти к анализу сделок. Обычный анализ выписок по банковскому счету должника и сведений о недвижимом имуществе не поможет, если вывод активов осуществлен с использованием наличных денежных средств либо счетов, открытых в иностранных банках.
По данным информационно-аналитического портала Единый государственный реестр ЗАГС, в 2021 году рассмотрено почти 1,4 млн заявлений граждан. Только за март органы ЗАГСа зарегистрировали более 430 тыс. записей о российских гражданах.
Источник: Долг.РФ
Автор комментария: Манина Алина, Советник, заместитель управляющего партнера, руководитель практики сопровождения банкротств.
| 
