Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Спор из-за принудительного выкупа акций. Стратегия по назначению экспертизы.

В делах о взыскании убытков из-за занижения выкупной цены акций экспертиза — ключевое доказательство. Как выбрать организацию, какие вопросы ставить перед экспертом — в статье.

19.11.2019Адвокатское бюро "Линия права" (Москва), www.lp.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

В делах о взыскании убытков из-за занижения выкупной цены акций экспертиза — ключевое доказательство. Как выбрать организацию, какие вопросы ставить перед экспертом — в статье.

Вслучае принудительного выкупа акций (ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», далее — Закон № 208-ФЗ) миноритариям доступен только один способ защиты — взыскание убытков, причиненных в результате занижения цены. С таким иском акционер должен обратиться в течение шести месяцев со дня, когда он узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг.

В большинстве случаев результаты споров о принудительном выкупе зависят от судебной оценочной экспертизы. Это направление является ключевым в борьбе между акционерами по итогам принудительного выкупа.

Назначение экспертизы

Установление цены акций требует применения специальных познаний. Но это не говорит о безусловной обязанности суда назначать экспертизу по первому требованию сторон. Истцу нужно продемонстрировать суду, что есть сомнения в справедливости оценки, на основании которой состоялся выкуп.

На заметку: Экспертиза отчета об оценке проводится в порядке ст. 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135‑ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и признается судами в качестве единственной надлежащей формы «рецензирования» отчетов об оценке

Самый очевидный способ доказать подобные обстоятельства — представить альтернативный отчет об оценке, результат экспертизы СРО. Такой отчет должен быть отрицательным в отношении отчета об оценке, положенного в основу цены принудительного выкупа, и положительным в отношении представляемого в суд альтернативного отчета.

Когда в деле два противоречащих друг другу отчета об оценке акций (и/или заключения СРО), суды, как правило, должны назначать судебную оценочную экспертизу.

Мы столкнулись с этой проблемой на практике, когда суды первой и апелляционной инстанций попытались разрешить спор без назначения экспертизы. Основание — спорные акции торговались на бирже и принудительный выкуп состоялся по цене, соответствовавшей котировкам. Суд первой инстанции отклонил исковые требования, и решение было поддержано апелляцией. В подобных ситуациях обосновать наличие убытков без проведения судебной оценочной экспертизы крайне проблематично.

 

Полный текст статьи >>

 

 


Прочитавших: 314 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События





Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты