Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут




 


Вертикальный обзор изменений законодательства с 29 января по 11 февраля

Обзор изменений законодательства

11.02.2019Адвокатское бюро "S&K Вертикаль", www.skv.ru

Гражданское право:

 

Нужно ли покупателю возвращать бракованный товар продавцу? 

Женщина приобрела iPhone 6S, который через год вышел из строя. Она направила в российское представительство Apple письменную претензию, где потребовала вернуть стоимость телефона и компенсировать моральный вред. Экспертиза подтвердила производственный дефект. После ее проведения покупательница забрала телефон обратно. Представительство Apple согласилось вернуть женщине стоимость iPhone, но только после того, как она возвратит им телефон.

Женщина проигнорировала данное письмо и обратилась в суд с иском о взыскании стоимости телефона, штрафа за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, компенсацию морального вреда и расходы на оплату юридических услуг.

Первая инстанция удовлетворила иск частично, снизив суммы компенсации морального вреда и расходов на юриста. Апелляция оставила решение без изменения, дополнив его лишь обязанностью вернуть истца телефон компании-ответчику в течение 10 дней с момента вступления акта в силу.

Российское представительство Apple обжаловало судебные акты в Верховный суд, указав на то, что компания была готова мирно урегулировать конфликт с потребителем, для чего и отправляла ей телеграмму с просьбой вернуть бракованный товар, однако та отказалась и подала иск в суд.

Выслушав все доводы, ВС РФ отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение обратно в апелляцию.

Специалисты советуют потребителям возвращать приобретенный некачественный товар его продавцу или изготовителю. А если те откажутся получать эту вещь, то ее можно направить почтой.

Совет Федерации планирует увеличить штраф за обман потребителей до 400 000 рублей

Сенаторы разработали законопроект, который увеличит наказание за обман потребителя в десять раз: граждане должны будут платить 10 000–20 000 руб., должностные лица – 30 000–40 000 руб., а юридические лица – 300 000–400 000 руб.

По мнению членов Совета Федерации, повышение штрафов должно дисциплинировать продавцов некачественной продукции.

Верховный суд объяснил, возвращать ли подарки бывших возлюбленных после расставания

Гражданин подарил своей девушке автомобиль Mercedes-Benz, а после расставания взял с неё расписку, что она обязуется отдать ему машину. Впоследствии мужчина подал иск с требованием принудить бывшую возлюбленную к заключению договора о безвозмездной передаче в его собственность автомобиля, который он ей подарил. Следует отметить, что девушка являлась собственником автомобиля на основании договора купли-продажи. Однако в материалы дела была представлена расписка, по которой она обещала вернуть истцу автомобиль, но в указанный срок обязательство не выполнила.

Ответчик заявила встречный иск о признании расписки недействительной, и пояснила, что истец взял у ней расписку обманным путём.

Первые две инстанции требования истца удовлетворили и обязали передать имущество бывшему возлюбленному, сославшись на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

ВС РФ посчитал такую позицию судов несостоятельной. Суды при подготовке дела к разбирательству не определили ни характер спорного правоотношения, ни закон, подлежащий применению. Также суды не учли, что право на отказ от договора может быть предусмотрено положениями об отдельных видах договоров.

Кроме того, не было принято во внимание то, что договор купли-продажи не оспорен, и девушка является собственницей автомобиля именно на основании него, а не на основании договора дарения.

В итоге дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Банк России предложил увеличить лимит выплат за вред жизни и здоровью по ОСАГО

ЦБ РФ одобрил предложение Минфина о повышении выплат по ОСАГО с 500 000 руб. до 2 000 000 руб. В соответствии с действующим законодательством, родственники погибшего в самолёте или поезде могут получить 2 000 000 руб. по страховому полису, а близкие погибшего в автокатастрофе получат меньшую компенсацию - 500 000 руб. Эксперты не раз указывали на несправедливость в разнице выплат. Поэтому Минфин предложил уравнять эти лимиты, а ЦБ поддержал данную инициативу.

Страховщики предупреждают, что в случае принятия этих изменений, страховой полис подорожает на 10-15%.

Верховный суд разъяснил, как получить в собственность землю, на которую нет документов

Женщина подала иск к муниципальным властям, которые отказали ей в оформлении права собственности на землю, полученную по завещанию от отца. Мужчина получил участок для ведения огородных работ в 90-х годах. При вступлении в наследственные права, оказалось, что правоустанавливающие документы на землю отсутствуют. Суды трех инстанций отказали женщине в признании права собственности, так как участок дали мужчине во временное пользование. Значит, у нее не возникло права постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения.

Верховный Суд не согласился с позицией нижестоящих судов.

Когда мужчине предоставляли землю, в стране действовал Земельный кодекс РСФСР. В нем было указано, что земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться гражданам советами народных депутатов в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность.

Кроме того, ВС РФ указал на закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», который гласит: если участок до введения в действие Земельного кодекса был выделен для личного подсобного хозяйства или садоводства с огородничеством, то лицо, обладающее таким участком, имеет право оформить на него право собственности.

Если у гражданина есть документ, на основании которого ему выделяли участок для личного хозяйства до введения в действие ЗК РФ, и в нем не указано право, на котором этот участок предоставлен, то он считается предоставленным гражданину на праве собственности. В итоге, ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение.

Суд разъяснил правовую природу договоров с каршерингами

Летом 2018 года мужчина получил водительские права и решил воспользоваться услугами каршеринга. Однако все компании ему отказали в заключении договора аренды автомобиля. Правила пользования транспортом в каршеринге требуют наличия водительского стажа как минимум год, а в некоторых сервисах - два. Мужчина подал иск в суд о понуждении к заключению договора и о компенсации морального вреда. Он указал, что договор аренды автомобиля по своей природе является договором проката, носят публичный характер, а, следовательно, должен быть заключён с каждым, кто обратится в компанию.

Представители каршеринговых сервисов не согласились с данной позицией, так как полагали, что «каршеринговые» договоры по своей правовой природе являются договорами аренды транспортных средств без экипажа и, соответственно, не являются публичными договорами.

Их позицию поддержал Лефортовский районный суд Москвы. Аренду транспортных средств регулируют специальные нормы ГК РФ, следовательно, в спорных ситуациях нужно обращаться именно к ним, а не к нормам договора проката. В соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ и характером спорных правоотношений, договоры о краткосрочной аренде транспортных средств не являются публичными договорами. Именно поэтому каршеринговые сервисы на основании принципа свободы договора вправе устанавливать для арендаторов автомобилей дополнительные требования и ограничения для заключения договоров.

В данный момент истцом подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд.

ВС РФ рассказал, можно ли сдавать подарочные карты обратно в магазин

При проведении Роспотребнадзором проверки сети магазинов Вershka, им было выявлено нарушение прав потребителя. В условиях использования подарочных карт магазина, проверяющий орган обнаружил положение, которое запрещает возвращать приобретённые карты. Магазин был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение иных прав потребителей).

Bershka не согласилась с позицией Роспотребнадзора и обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием отменить постановление о штрафе. Суд поддержал позицию магазина, указав, что приобретение подарочного сертификата является по своей правовой природе опционным договором. Согласно ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных договором, вправе потребовать в установленный срок от другой стороны совершения предусмотренных действий. При этом если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается, а платеж возврату не подлежит. Если бы подарочную карту можно было возвратить, она бы утратила свою основную функцию, потому что могла бы быть заменена на денежные средства против воли дарителя. В этом случае, оборот сертификатов приблизился бы к банковским операциям, являющимся лицензируемой деятельностью. Также, это создало бы возможность бесконтрольного оборота денежных средств на территории РФ с использованием сертификатов, что также порождает возможные злоупотребления.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Роспотребнадзора. Суд указал, что Законодательство РФ, не содержит специальных норм в отношении товаров, купленных со скидкой, на распродажах или по подарочному сертификату. Эти способы продажи товаров являются исключительно рекламно-маркетинговыми мероприятиями и не изменяют гражданско-правовые отношения между продавцом и потребителем в части обмена и возврата купленного таким образом товара. Именно поэтому в данных правоотношениях следует применять по аналогии нормы о розничной купле-продаже, а приобретенные подарочные карты являются подтверждением внесения аванса потребителями и права на покупку товара в будущем. Магазин не вправе удержать аванс, в противном случае это может свидетельствовать о неосновательном обогащении продавца. В итоге апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда города Москвы, а ВС РФ отказал Bershka в передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

Наследственное право:

 

ВС рассказал, когда право требования морального вреда можно наследовать

Сакский районный суд республики Крым обязал двух лиц, совершивших преступление в отношении женщины, выплатить ей компенсацию морального вреда, причинённого преступлением. Позже Верховный суд Крыма уменьшил размер компенсации с 250 000 до 100 000 руб. с каждого.

Вскоре женщина умерла, так и не успев получить компенсацию. Ее дочь обратилась в Верховный суд республики Крым с заявлением о процессуальном правопреемстве. Однако суд отказал, мотивировав это тем, что спорные правоотношения не входят в наследство и не допускают правопреемства, так как требования о компенсации морального вреда носят личный характер. Дочь обратилась в Верховный суд РФ.

Гражданская коллегия ВС РФ отметила, что нижестоящая инстанция допустила нарушения. Если истцу присуждена компенсация морального вреда, но он не успел получить её при жизни, то эти деньги переходят в состав наследства и могут быть получены наследниками.

Постановление Верховного суда республики Крым было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение.

Банковское право:

 

Теперь можно получить свою кредитную историю через портал Госуслуг

С 31 января на портале «Госуслуги» можно бесплатно узнавать свою кредитную историю и кредитный рейтинг, но не более двух раз в год.

Данное нововведение поможет быстро и без дополнительных затрат заранее оценить шансы получения кредита. Однако не стоит забывать, что хороший рейтинг не гарантирует выдачу кредита, ведь финальное решение остается за банком.

Депутаты хотят обязать платежные системы сообщать о блокировке счетов клиентов

Данный законопроект обяжет операторов платежных систем информировать клиентов-физлиц о блокировке денежных средств на их счетах непосредственно в день блокировки с указанием причины.

В последнее время участились жалобы граждан на блокировку счетов без уведомления клиентов. Как отмечают депутаты, это приводит к значительным убыткам и другим негативным последствиям, связанным с отсутствием доступа к средствам в нужный момент.

Налоговое право: 

Президент РФ предложил продлить амнистию капиталов на год

Путин предложил увеличить срок амнистии еще на один год для бизнесменов, которые переводят свои денежные средства в Россию и регистрируют свой бизнес в специальных административных районах: на острове Октябрьский в Калининграде и на острове Русский во Владивостоке.

Президент также рекомендовал на год освободить предпринимателей от уплаты НДФЛ с прибыли контролируемых ими иностранных компаний, если они станут налоговыми резидентами РФ.

Депутаты предложили увеличить налоговый вычет за обучение

В законопроекте предусмотрено увеличение социального налогового вычета за обучение детей по очной форме с 50 000 до 100 000 руб., а предельного размера социального налогового вычета – со 120 000 до 240 000 руб.

Инициатива обусловлена ростом стоимости обучения. За последние десять лет она выросла в 5 раз.

Право интеллектуальной собственности: 

Суд отказал в иске российскому авторскому обществу о взыскании отчислений за музыку в такси

При поездке в такси представителем российского авторского общества (РАО) был зафиксирован факт неправомерного использования музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО. Общество подало досудебную претензию перевозчику, предложив мирно урегулировать конфликт. Однако он проигнорировал претензию. РАО посчитало, что его права нарушены, так как таксомоторная компания с ним лицензионный договор не заключала, авторское вознаграждение не выплачивала, а, следовательно, музыкальные произведения в автомобиле были использованы незаконно. РАО обратилось в суд и иском о взыскании компенсации для последующей выплаты правообладателям за нарушение исключительного права. В материалы дела была представлена видеозапись, подтверждающее незаконное использование ответчиком музыкальных произведений в салоне такси. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требование в полном объеме.

Однако Девятый арбитражный апелляционный суд отменил это решение, указав, что видеозапись не подтверждает факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком, так как она сделана с помощью телефона, что не позволяет точно установить источник звука. Для того чтобы выявить факт незаконного воспроизведения, необходимо записывать видео как минимум с двух точек. Кроме того, из представленной видеозаписи было невозможно достоверно установить, что воспроизведение музыкальных треков было осуществлено именно водителем ответчика.

Также судом апелляционной инстанции было отмечено, что салон автомобиля такси не может быть признан местом, открытым для свободного посещения, поскольку вход в салон такси не является бесплатным.

В настоящее время РАО подана кассационная жалоба.

Право социального обеспечения:

 

Депутаты предложили давать отцам отпуск при рождении ребенка

В Госдуме РФ предложили предоставлять отцам 10-дневный отпуск при рождении ребенка Данная инициатива было направлено министру труда и социальной защиты Максиму Топилину.

Отпуск планируется добавить к существующим неоплачиваемым 5-ти дням, которые отец вправе взять при рождении ребенка.

Исполнительное производство:

 

Приставам станет проще разыскивать должников

В первом чтении принят законопроект о новых полномочиях приставов по межгосударственному розыску лиц.

Судебные приставы-исполнители смогут взаимодействовать с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами. В частности, речь идет о сотрудничестве России со странами СНГ.

Приставы смогут запрашивать информацию о должниках, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы и осматривать имущество.

 


Прочитавших: 139 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События





Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты