«Метрострой» под угрозой
Претензии ФНС и контрагентов к дочерним структурам и подрядчикам ОАО «Метрострой» растут на фоне конфликта акционеров компании и городских властей за контроль над монополистом петербургского подземного строительства.
Налоговая хочет взыскать более 1 млрд рублей с субподрядчика «Метростроя» — ЗАО «Строительно–монтажное управление — 11 Метрострой». На вопрос «ДП» о возможности привлечения к субсидиарной ответственности в рамках данного банкротства сообщили, что юрлицо не является их дочерним предприятием.
При этом ОАО «Метрострой» владеет 49% в ЗАО «Строительно–монтажное управление № 11 Метростроя» (не путать с ЗАО «Строительно–монтажное управление — 11 Метрострой»), еще 25% находится в собственности Андрея Морозова — в прошлом члена совета директоров головного «Метростроя». Он же является гендиректором СМУ № 11 и СМУ–11 (примечательно, что обе компании зарегистрированы по одному адресу).
Понесёт ли компания ответственность за свои структуры? Попробуем разобраться.
«Закон достаточно широко описывает понятие лиц, считающихся заинтересованными по отношению к должнику: речь может идти не только об учредителях, это могут быть члены совета директоров, родственники. Если эту связь возможно проследить и допустить, что эти частные лица, связанные с «Метростроем», могли в период выполнения своих обязанностей так или иначе определять решения, принимаемые в компаниях–банкротах, либо определять условия сделок, в которые вступали компании–банкроты, то, безусловно,эта цепочка может быть использована для привлечения головной компании к субсидиарной ответственности», — сказала руководитель проектов бюро S&K Вертикаль Наталья Колерова. В этом случае головная компания должна будет оплатить непогашенные либо признанные судом долги подконтрольных структур. «С точки зрения прямых рисков — это только деньги. Но наличие прав требования по денежным обязательствам, требований о взыскании по спору о привлечении к субсидиарной ответственности, безусловно, является усилением любой переговорной позиции. Кроме того, эти требования могут быть проданы третьим лицам. Это логично, поскольку для кредиторов, в первую очередь ФНС, не имеет значения, откуда поступят денежные средства для удовлетворения их требований», — добавила Наталья.
Источник: https://www.dp.ru/a/2018/12/05/Bankrotnie_riski_metro
| |
