Экономколлегия Верховного суда постановила, что конкурсное производство в отношении правообладателя не является уважительной причиной неиспользования товарного знака в течение более 3 лет и потому может быть поводом для прекращения его правовой охраны. Такое определение было обнародовано в рамках спора «Объединенных пивоварен Хейнекен» против банкрота «Самарского водочного завода» вокруг бренда «Волжская охота».
Максим Али, руководитель практики IP/IT Maxima Legal, рассказал «Право.ру», что ранее ВС придерживался противоположной точки зрения, характерной, кстати, и для Суда по интеллектуальным правам. По мнению эксперта, даже несмотря на желание защитить права кредиторов, новый подход нельзя назвать сбалансированным, так как что должник не может определять действия конкурсного управляющего, от которого зависит – использовался товарный знак или нет.
Ознакомиться со статьей вы можете здесь >>
| |
