Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Минюст приступил к разработке проекта поправок в Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы, вносящих серьезные новшества в систему взыскания судебных долгов.

Комментарий Партнера S&K Вертикаль Евгения Зверева для "Российской Газеты".

24.03.2016Адвокатское бюро "S&K Вертикаль", www.skv.ru
Реклама:

"Аксином": Переводческие услуги для юридического сообщества» »»

rubli-ria-Vladimir-Trefilov_d_850.jpg

По сути предлагается установить месячный мораторий на предъявление судебного решения судебным приставам. Это время отводится должнику на добровольное исполнение человеком судебного решения. Его не потревожат приставы, от него будут просто ждать денег. Если не дождутся, то начнется уже другой разговор.

"Также законопроектом предлагается установить обязанность истца указывать в исковом заявлении реквизиты для перечисления присужденных денежных средств", - поясняют в Минюсте. Это значит, что должнику не придется искать, куда надо заплатить. Все нужные реквизиты будут в полученных им документах.

Одновременно предлагается ввести процедуру, по которой после объявления решения суда председательствующий будет разъяснять срок и порядок исполнения принятого решения, а также последствия его обращения к принудительному исполнению. Иными словами, человека предупредят, что будет, если он не использует отпущенное ему время с толком.

"Тема является не просто актуальной, но животрепещущей, - сказал "РГ" юрист Вячеслав Голенев. - По многим причинам, в том числе и потому, что недобросовестность должников зачастую превышает все возможные рамки, не только моральные, но и правовые".

По его словам, в предлагаемом законопроекте, безусловно, есть как плюсы, так и минусы. Плюсом является предоставление "отсрочки" для судов по выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение судебных решений. Дополнительный месяц действительно может снизить количество исполнительных листов, передаваемых в службу судебных приставов. "Однако, на мой взгляд, вряд ли такое снижение будет большим - возможно, 10-15 процентов, - говорит юрист. - Но не более".

При этом он опасается, что за дополнительный месяц должник может провести "любимые им" процедуры - "продать" родственникам машины, задним числом переписать недвижимость на других людей, вывести деньги с банковских счетов, избавиться от долей или акций юридических лиц.

В свою очередь, адвокат Евгений Зверев уточняет, что существующее процессуальное законодательство позволяет добросовестному должнику исполнить решение суда, не дожидаясь возбуждения исполнительного производства.

"Он может сделать это в течение срока, отведенного на вступление решения в законную силу, если решит, что обжалование нецелесообразно, - говорит Евгений Зверев, - либо за время, которое проходит от рассмотрения апелляционной жалобы до выдачи исполнительного листа". По его словам, случаи, когда должник действительно хочет и может добровольно исполнить решение суда, но не успевает это сделать до возбуждения исполнительного производства, достаточно редки.

Также у адвоката есть вопрос: сможет ли в период, отведенный на добровольное исполнение решения, взыскатель потребовать банкротства должника? Ответ на этот вопрос тоже надо предусмотреть в разрабатываемом законе.

Автор статьи: Владислав Куликов

Российская газета - Федеральный выпуск №6929 (61)

 


Прочитавших: 1960 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События







Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты