Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Громкий спор между НПО Мостовик и ТЭПК прокомментировал Партнер S&K Вертикаль Михаил Ильин

Тувинская энергетическая промышленная корпорация Руслана Байсарова, планирующая вложить 217 млрд руб. в разработку Элегестского угольного месторождения в Туве и строительство железной дороги Кызыл--Курагино до Транссиба, судится с банкротящимся НПО "Мостовик". Последнее требует 895 млн рублей за проектные работы по дороге, ТЭПК хочет расторгнуть контракт.

22.01.2016Адвокатское бюро "Эс энд Кей Вертикаль", www.skv.ru
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

KKR_000038_00001_1_t222_221837.jpg 
Омское НПО "Мостовик", признанное банкротом в 2015 году и находящееся в стадии ликвидации, требует около 895 млн руб. от Тувинской энергетической промышленной корпорации (ТЭПК) Руслана Байсарова за проделанные инженерные изыскания и разработку проектной документации, следует из картотеки дел ВАС. Иск "Мостовика" был принят к производству арбитражным судом Тувы 25 декабря прошлого года, рассмотрение дела назначено на 26 февраля. При этом ТЭПК сама 7 декабря подала в арбитраж Тувы на "Мостовик", требуя расторгнуть договор с подрядчиком, дело должно рассматриваться 27 января.

ТЭПК планирует реализовывать проект разработки крупного Элегестского угольного месторождения (запасы — свыше 1 млрд тонн коксующегося угля), строительства железной дороги Кызыл--Курагино (от Элегеста до Транссиба) и угольного порта в Ванино. Весь проект оценивается в 217 млрд руб., из которых 20% должна предоставить сама ТЭПК, остальное — госбанки и ФНБ. ВТБ готов кредитовать проект под госгарантии, но финального решения об их выделении и предоставлении средств из ФНБ нет.

У "Мостовика" уже был опыт судебных тяжб с Русланом Байсаровым, связанных с работами по Элегесту. В 2011 году основатель Русской медной компании (РМК) Игорь Алтушкин и господин Байсаров, бывший тогда совладельцем РМК, договорились о выкупе владевшей лицензией на Элегест Енисейской промышленной компании (ЕПК) у структур Сергея Пугачева. Руслан Байсаров даже возглавлял ЕПК с сентября 2011 по июль 2012 года, в этот период — в апреле 2012 года — компания и заключила договор на разработку проектной документации и строительство ветки Кызыл--Курагино с "Мостовиком". Но у акционеров РМК возникли разногласия, и ЕПК отошла господину Алтушкину.

Уже в декабре 2012 года у ЕПК по решению Роснедр была отозвана лицензия на месторождение, а господин Байсаров в ноябре 2012 года создал ТЭПК, которая в марте 2013 года ее получила. В 2012-2013 годах "Мостовик" и ЕПК спорили в арбитражных судах Москвы и Омской области: подрядчик требовал выплатить 841 млн руб. аванса и 41 млн руб. за построенный участок железной дороги, а ЕПК — признать договор недействительным. Менеджмент "Мостовика", по данным "Интерфакса", утверждал, что контракт заключался под личное поручительство Руслана Байсарова. Решения судов были противоречивы. Московский арбитраж счел, что договор заключался гендиректором ЕПК с нарушением закона об АО в части крупных сделок и должен быть признан недействительным. Но арбитраж Омской области решил, что договор заключался в ходе обычной хозяйственной деятельности ТЭПК и поэтому не подпадал под понятие крупной сделки.

Как выяснилось из судебных материалов, новый контракт с "Мостовиком" был заключен ТЭПК прямо в ее день создания — 22 ноября 2012 года. Связан ли спор компаний с банкротством "Мостовика" и какой объем работ был выполнен по нему, неясно. Конкурсный управляющий "Мостовика" Михаил Котов и представитель ТЭПК отказались от комментариев. Хотя банкротство "Мостовика" началось в 2015 году, первые торги его имуществом состоятся только сегодня (22 января), и до ликвидации компании далеко. 

Комментарий Партнера "S&K Вертикаль" Михаила Ильина: 

"Суд принимает решение о завершении конкурсного производства и окончании банкротства компании, когда уже ничего нельзя сделать — все активы распроданы, долги взысканы или уступлены, а деньги распределены между кредиторами. При этом, конкурсный управляющий может на торгах уступить право требования долга третьему лицу, даже если его просуживание уже начато". 

Авторы статьи: Анатолий Джумайло, Анна Занина

Газета "Коммерсантъ" №9 от 22.01.2016

 

 

 

 


Прочитавших: 2723 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События







Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты