Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Предложение к продаже может являться основанием для привлечения к ответственности за недобросовестную конкуренцию

10 декабря 2015 г. на сайте Верховного Суда РФ было опубликовано кассационное Определение по делу № А67-4453/2014. В соответствии с обстоятельствами данного дела, общество «СибСпецПроект» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о недобросовестной конкуренции со стороны общества «Легион», которое размещало на своем сайте фотографии товаров, маркированных товарным знаком без согласия правообладателя (общества «СибСпецПроект»).

18.12.2015Lidings, www.lidings.com
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

Антимонопольный орган признал, что действия общества «Легион» по предложению к продаже товаров подпадают под понятие «введение товара в оборот» и имеют признаки недобросовестной конкуренции.

Такая позиция антимонопольного органа была поддержана судами первой1 и апелляционной2 инстанции.

Однако Суд по интеллектуальным правам указанную позицию не поддержал такое расширительное толкование п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции, указав, что:

«[…] предложение о продаже товаров не может также относиться к иным способам введения товара в оборот, так как гражданским оборотом являются действия (акты, сделки и т.д.), в результате которых тот или иной товар переходит от одного лица другому. Соответственно, до первой продажи товар не может считаться введенным в оборот»3.

В свою очередь, ограничительный подход к толкованию того, какие действия признаются «ведением товара в оборот», не был поддержан Верховным Судом. По мнению судей «второй» кассационной инстанции:

«[…] под иным введением в гражданский оборот понимается не только продажа или обмен, но и производство, предложение к продаже, демонстрация на выставках и ярмарках. При этом, перечень способов введения в гражданский оборот товаров с использованием результатов интеллектуальной деятельности не является исчерпывающим»4.

Представляется, что подобным определением Верховный Суд поставил точку в вопросе того, могут ли правообладатели обращаться за защитой исключительных прав в антимонопольные органы не только post factum, когда контрафактные товары стали реализовываться на рынке, но и на стадии их предложения к продаже.

Таким образом, возможность правообладателей «превентивно» добиваться пресечения недобросовестной конкуренции в связи с нарушением IP прав конкурента была прямо закреплена на уровне Верховного Суда.

_____

1URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a1e2187f-987d-457f-8289-c683e6a1244b/A67-4453-2014_20141015_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

2URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0e74aaa6-75ab-4ff4-9a7a-9f3f997e1963/A67-4453-2014_20141218_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

3URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1a62df18-93bc-40d8-9e62-1bde605694aa/A67-4453-2014_20150416_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

4URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c29b233e-11e9-4992-809e-1f0214ee97d8/A67-4453-2014_20151209_Opredelenie.pdf

 


Прочитавших: 2866 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События





Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты