Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты
Lawfirm.ru - на главную страницу

  Комментарии


Вечерние курсы М-Логос

Курсы повышения квалификации М-Логос

Курсы повышения квалификации Школы права Статут

Семинары школы права Статут


 


Верховный суд высказался против возможности компенсации морального вреда юридическому лицу

17 августа 2015 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда отменила судебные акты первой, апелляционной, кассационной инстанции по делу № А50-21266/2014 [1]

25.08.2015Lidings, www.lidings.com
Реклама:

Бюро переводов ТРАНСЛЕКС: точный юридический перевод и лингвистическое сопровождение бизнеса »»

В рамках указанного дела ООО «МХС Групп» требовало взыскания за счет казны денежной компенсации в возмещение морального вреда за бездействия Федеральной службы судебных приставов (далее – ФССП), которое, по мнению истца, выражалось в непринятии мер по своевременному исполнению судебного акта.  

Позиция истца предсказуемо была поддержана судами трех инстанций по делу. Действительно, к моменту рассмотрения дела подобные дела успешно разрешались [2] в пользу юридических лиц со ссылкой на знаковое Постановление Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ) от 6 апреля 2000 г. по делу «Компания Комингерсол С.А» против Португалии [3].   В данном деле ЕСПЧ допустил возможность присуждения юридическому лицу компенсации за моральный вред. При этом ЕСПЧ руководствовался не фактом физических и нравственных страданий юридического лица, а фактом длительной неопределенности.  

Аналогичным образом «длительная неопределенность» истца по делу № А50-21266/2014 заключалась в бездействия ФССП.   Тем не менее, отменяя судебные акты трех инстанций и отказывая в компенсации морального вреда, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда оставила данный прецедент без внимания.

Мотивировка суда свелась к буквальному толкованию положений Гражданского кодекса:   «В действующем законодательстве отсутствует прямое указание на возможность взыскания морального вреда в пользу юридического лица, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных ООО «МХС групп» требований не имелось».   С сожалением приходится признать, что подобная правовая позиция фактически лишает юридические лица возможности использовать компенсацию морального вреда как механизм контроля за действиями органов и должностных лиц ФССП.  

 

1.URL:http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7b7d4fc-6ae2-4cfa-b74c-b2ad407e5fbe/A50-21226-2014_20150817_Opredelenie.pdf.

2. См., например, Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 28 апреля 2014 г. по делу № А40-131505/2012. // URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6a2cc33e-1764-4345-8277-dc232b5d8b32/A40-131505-2012_20140428_Opredelenie.pdf 

3. URL: http://docs.pravo.ru/document/view/19382820/17527988/.

 


Прочитавших: 1591 Версия для печати

Топ-5 самых читаемых Новостей за последние 30 дней:

 

Пресс-релизы

Суды и сделки

Анонсы

События



Translex - Юридически грамотный перевод

Аксином. Переводческие услуги для юридического сообщества

Staffwell




Каталог юр. фирм Новости Комментарии Семинары Вакансии Резюме Форум Контакты